Ассоциация «ГОЛОС», проводившая в течение избирательной кампании по выборам президента России крупномасштабное общественное наблюдение, опубликовала краткое заявление с первыми выводами, сделанными за время работы.
«На территории 48 субъектов РФ в период избирательной кампании наблюдение вели долгосрочные наблюдатели Ассоциации. В день голосования и при подведении итогов голосования краткосрочное наблюдение проводилось в 45 регионах Российской Федерации силами корреспондентов газеты «Гражданский голос», посетившими в общей сложности около 6400 избирательных участков и пронаблюдавших за соблюдением процедур в территориальных избирательных комиссиях», - сообщается в заявлении.
Анализируя избирательную кампанию, сам день выборов и последующий ему подсчет голосов, аналитики ассоциации пришли к выводу: «заявления о стремлении к честным выборам относились исключительно ко дню голосования и подсчету голосов», поскольку за время подготовки к выборам «проявились традиционные для российских выборов черты: использование должностного и служебного положения одним из кандидатов, который в течение всей избирательной кампании руководил правительством страны, и массированная агитация под видом информирования».
Тем не менее, в заявлении ГОЛОСА дана общая характеристика кампании:
В эту кампанию «во-первых, сменились акценты информационно-агитационной кампании: с партии «Единая Россия» внимание переключилось на Правительство под руководством В.В.Путина. При этом основной кандидат, оставаясь лидером «Единой России», умышленно дистанцировался от партии, представляя себя лидером нации и опираясь на заготовленный еще прошлым летом «Народный фронт».
«Во-вторых, кампания проходила под знаком «борьбы за честные выборы и либерализации политической системы», что явилось реакцией власти на гражданские протесты, последовавшие за парламентскими выборами. Было заявлено о некоторых радикальных реформах в области партийного строительства и выборов, кроме того, предпринято дорогостоящее мероприятие по оснащению почти всех избирательных участков камерами видеонаблюдения. Таким образом, к традиционным пропагандистским методам, включающим описание успехов действующей администрации и решения по материальной правительственной помощи различным категориям граждан, добавились обещания честных выборов и политических реформ».
«В-третьих, следует отметить снижение уровня агитации со стороны местных чиновников: она производилась более осторожно, с большей боязнью огласки и публичных скандалов. Не было отмечено выраженного влияния на кампанию правоохранительных органов».