В Национальной ассоциации телерадиовещателей (НАТ) начатую прокуратурой проверку телеканала "Дождь" по заявлению единоросса Роберта Шлегеля назвали "прямым наездом" на телеканал.
"Думаю, что это прямой наезд на телеканал,— заявил "Коммерсанту" президент НАТ Эдуард Сагалаев.— Я уверен, что с митингами там все чисто, и ситуация напоминает мне происходящее на "Эхе Москвы", где работников станции выдавили из совета директоров. И я пока не понимаю, кому и зачем перед выборами нужна эта кампания".
Главный редактор телеканала Михаил Зыгарь объяснил, что "Дождь" круглосуточно освещал митинги, и делалось это по инициативе самого канала. Гендиректору Наталье Синдеевой формулировка в обращении Шлегеля и уведомлении прокуратуры показалась странной, трансляции митингов финансировались так же, как финансируется весь телеканал. «Спонсоры программ бывают, но это обычный рекламный контракт. На митингах такого не было», - заявила она "Известиям".
Эксперты говорят, что депутатский запрос и последующие действия прокуратуры являются "юридически небезупречными". "У депутата Госдумы есть право обращаться в прокуратуру, но максимум, что он может сделать,— попросить разъяснений, а не требовать проверок, - заявил председатель юридической правозащитной ассоциации "Агора" Павел Чиков. - Кроме того, непонятно, какой закон мог нарушить "Дождь". И если в депутатском запросе нет информации о совершении преступления, то прокуратура должна была отказать в проверке, а не требовать с телеканала уставные документы".