> Эксперты предполагают редкость использования техсредств на приеме граждан - Аргументы Недели

//Общество

Эксперты предполагают редкость использования техсредств на приеме граждан

2 февраля 2012, 10:46 [«Аргументы Недели», Герман Напольский ]

haber7.com

 Специальные технические средства при приеме граждан в белорусских государственных органах будут использоваться достаточно редко. Об этом заявила заместитель министра юстиции Белоруссии Алла Бодак на пресс-конференции в Минске 1 февраля. 
    По мнению чиновника, несмотря на то, что ныне действующее в республике законодательство не запрещает использование таких средств, тем не менее, скорее всего, использование подобных средств будет осуществляться только в случаях, когда это реально необходимо. 
    К тому же в случае подобного использования граждан республики будут предупреждать о том, что будут использоваться дополнительные технические средства, и у гражданина будет возможность отказаться от беседы с представителем избранного им госоргана. 
    Точно так же нет прямого запрета на использование подобных средств и у гражданина. 
    "Но тем не менее, я считаю, что гражданин по собственной инициативе подобные средства всё же не может использовать",- отметила Алла Бодак. 
 Напомним, что на протяжении довольно длительного времени в Белоруссии ведется дискуссия о том, правомерно ли использование технических средств, в частности, записи разговора при том или ином обращении гражданина. Не вызывает дискуссии, тем не менее, лишь установка средств записи разговора с оператором в кассах по покупке билетов на железнодорожных вокзалах.



Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//История

Воля народа и хронология предательства власть имущими

17 марта исполнилось 35 лет со дня проведения Всесоюзного референдума о сохранении СССР. Его результаты практически повсеместно продемонстрировали желание советских граждан жить в едином государстве. Однако через восемь с половиной месяцев Советский Союз исчез с политической карты мира — при молчаливом согласии тех же граждан, не воспрепятствовавших решению национальных элит разбежаться по национальным квартирам. В некоторых республиках развод произошел с кровавыми потрясениями. Как оказалось, не застрахованы мы от них и в будущем: устремления объединенного Запада уничтожить вслед за СССР и Россию привели в 20-е годы XXI века к военному столкновению между Россией и Украиной. Проявляя историческую беспечность в понимании причин развала СССР, российская элита всерьез не принимала суждение одного из ведущих идеологов внешней политики США З. Бжезинского о необходимости окончательно оторвать Украину от России, превратить ее в таран для ликвидации российского государства. Сегодня Запад пытается повторить успешный сценарий и добиться распада Российской Федерации на национальные государственные образования.

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: Иран впервые получил доход от сборов за проход через Ормузский пролив — исключение для России

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя публикации CNN, The New York Times и заявления иранских официальных лиц, отмечает, что текущая пауза в противостоянии США и Израиля с Ираном — это не затишье перед миром, а сложный этап подготовки новых ходов. По мнению эксперта, пока Тегеран демонстрирует приверженность дипломатии, Вашингтон параллельно разрабатывает планы точечных ударов в районе Ормузского пролива и усиливает военное присутствие в регионе, превращая переговоры в инструмент тактического давления. Как подчеркивает Мингалев, ключевая проблема американской стороны — не столько отсутствие политической воли, сколько кадровый непрофессионализм: за столом переговоров опытные иранские дипломаты сталкиваются с делегатами без реального внешнеполитического опыта, что снижает шансы на прорыв. Внутри Ирана, в свою очередь, идёт борьба между сторонниками диалога и жёсткой линии, однако на фоне внешней угрозы раскол отходит на второй план. Эксперт обращает внимание и на растущую роль России: заявления Трампа об «ошибке исключения РФ из G8» и возможные приглашения на саммит G20, по мнению Мингалева, могут создать условия для превращения Москвы в ключевого посредника. Пока ШОС не проявила себя как консолидирующая сила, именно двусторонние каналы — Россия–Иран, Россия–США — становятся главными артериями для поиска выхода из кризиса. И пока мир наблюдает за балансом между войной и дипломатией, именно от качества переговорных процессов и готовности к компромиссам зависит, станет ли апрель 2026 года поворотным моментом — или лишь прелюдией к новой эскалации.