Кассационная коллегия Верховного суда России не стала менять решение по иску о частичной отмене постановления правительства РФ, определяющего размер вознаграждения за воспроизведение аудиовизуальных произведений в личных целях и перечень техники, облагаемой сбором, передает РАПСИ.
То есть, коллегия оставила без удовлетворения жалобу трех компаний (ЗАО «Импульс», ООО «Форес» и ООО «РоутЛэнд»), просивших признать недействующими отдельные пункты постановления правительства от 14 октября 2010 года, по которому изготовители и импортеры оборудования и материальных носителей, на которых могут быть воспроизведены объекты авторского права, например, музыка или фильмы, обязаны уплатить сбор в размере 1% стоимости товара.
Заявители настаивали, что оспариваемые нормы нарушают принцип равенства сторон в рамках гражданско-правовых отношений, поскольку допускается повторное взыскание сборов. Предприниматели утверждали, что сбор является обязательным, но при этом не является налогом, а значит, законодательно должен быть прописан весь процесс его взыскания. В законе, однако, говорится только о том, кто и кому должен платить. Необходимые параметры уточнены только в оспариваемом постановлении, которое не является федеральным законом.
Заявители утверждали, что постановление по сути заставляет их раскрывать коммерческую тайну посторонней, пусть и аккредитованной государством, организации — Российскому союзу правообладателей (РСП), возглавляемому кинорежиссером Никитой Михалковым.
Министерство культуры же продолжает уверять, что истцы трактуют законодательство некорректно. Ведомство повторяет, что ответственность за неуплату сборов не установлена законом, долг может быть взыскан только судом. Заявители жалуются на давление со стороны РСП, угрожая административной и уголовной ответственностью, и чиновники Минкульта обещают с этим разобраться.