Туда-сюда-обратно или что написано пером

При подведении итогов выборов в Госдуму 6-го созыва избирательная комиссия Волгоградской области демонстрировала чудеса иллюзиона. Бюллетени пересчитывались: цифры при этом метались из огня да в полымя, из кулька в рогожку.

   Во время подготовки материала об итогах выборов, прошедших 4 декабря, корреспондент «Аргументов неделi» существенно корректировал статью три раза. Потому что итоговые цифры, оглашенные избирательной комиссией Волгоградской области, в течение суток менялись три раза. Акцентируем, это были не предварительные, именно окончательные итоговые цифры.

   Собственно, основной сыр-бор возник вокруг вопроса, какой процент голосов достался «Единой России». В итоге на момент подписания прошлого (№48) номера газеты, председатель облизбиркома Андрей Сиротин огласил результат в 42,25%.

   Хотя первоначально, и эти сведения уже были переданы в Центральную избирательную комиссию, цифра была куда скромнее – 35,46%.

   Но согласно официально озвученной информации, облизбирком, сославшись на проблемы с новым кадровым составом, сбои в электронной системе голосования, перебои с электричеством и ещё на невнятно произнесённые объективные причины, пошёл на ревизию бюллетеней. По неофициальной же версии, такой результат выборов мог стать приговором действующей областной власти, готовившейся к приезду вице-премьера Зубкова.  И поэтому процент единороссов подрос, приблизившись к среднероссийскому.

   Однако дальнейшие действия облизбиркома и местной власти были ещё абсурднее.  В СМИ стали поступать просьбы, не публиковать итоговые цифры голосования. Потому что результат вернулся к старой цифре в 35%. Официального объяснения никто не давал. Неофициально: метаться было уже поздно, и завышенный результат не понравился Москве ещё больше. Да к тому же мог спровоцировать недовольство электората, разогретое и без того.

   Результаты голосования на официальном сайте избиркома Волгоградской области ivko.ru всё это время то появлялись, то менялись, то открывались «битой» страницей, которая выдавала ошибку и не выдавала ничего. Новостные интернет-сайты публиковали информацию, а потом, по всей вероятности, поддавшись просьбам, снимали её вовсе. На сайте это легко – вроде бы только было, и уже нет. И только то, что написано пером и отпечатано типографским способом исправить невозможно.  

   «Аргументы неделi» в числе некоторых других газет зафиксировали эту раболепскую цифру в 42%. Так же, как фиксируют откат на прежние позиции в 35%. 

   А на «сладкое» другая статистика: испорченными и соответственно неучтенными в Волгоградской области объявлено 14823 бюллетеня. То ли внутренний голос  так подсказал протестующим избирателям, толи движение «нах-нах» повлияло.  Больше всего таких оказалось в Волжском: порядка 1600 бюллетеней, второе место  – Красноармейский район Волгограда: 1194 бюллетеня, третье – Дзержинский: 1023 голоса. Но это опять же подсчёт нашего облизбиркома. Гарантировать, что ничего не измениться мы не можем.

Софья СОРОКА