Не очень большое число дел, рассматриваемых Экономическим судом СНГ в настоящее время, является положительным фактором взаимодействия на постсоветском пространстве. Об этом заявил заведующий кафедрой гражданского процесса юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, чл.-корр. РАН, д.ю.н., профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации Валерий Мусин 4 октября в Санкт-Петербурге на международной научной конференции "Содружество Независимых государств: достижения, проблемы, перспективы".
По мнению ученого, это свидетельствует о том, что большинство споров решается путем переговоров, что, в свою очередь, способствует тому, что субъекты Содружества Независимых государств являются партнерами. Помимо этого, в контексте разговора о факторах, которые радуют, г-н Мусин сказал также о том, что в настоящее время Третейские суды очень востребованы.
"Там процессы ведут те, кому обе спорящих стороны доверяют, там всего одна инстанция и обжаловать ее решение практически невозможно",- отметил ученый. Вместе с тем, есть ряд факторов, которые свидетельствуют о том, что в настоящее время доверие к институтам СНГ- меньшее, чем к иным международным структурам. В частности, зачастую субъекты хозяйствования постсоветского пространства обращаются в международные арбитражи- арбитражные суды Стокгольма, Лондонский коммерческий арбитраж и т.п. суды.
"Но эти арбитражи хороши тогда, когда споры возникают между государствами с различными правовыми системами",- отметил Валерий Мусин. Напомним, что одним из самых громких случаев последнего времени обращения в Экономический Суд СНГ было обращение Белоруссии с иском против России по поводу обоснованности взимания пошлин на поставляемую в Белоруссию нефть. Помимо этого, Экономический суд СНГ весьма часто подвергается критике как неэффективно работающий институт, причем данная неэффективность якобы связана именно с небольшим количество рассматриваемых дел.