Условия, при которых повторение прошлогоднего московского кошмара (с живейшим участием смога в главной роли составляет 99 процентов), складываются крайне благоприятные.
Налицо жара, торфяники и все такое. На самое главное даже не это. Если последовательно анализировать открытую информацию на сию тему в глаза бросается просто очаровательная тенденция.
Красная нить, квинтэссенция, лейтмотив ее – упование не на тех, кто по долгу службы и размеру жалования отвечает за полное отсутствие даже намека на смог, а на, выразимся толерантно, - природу. Смакуются – с нотками истерики – тезисы о невероятном везении, падающем на столицу, в виде редких дождей разной степени интенсивности. Подтекстом явственно просматриваются апокалиптические не заданные вопросики в стиле – а что будет, когда дожди кончатся, и ветер переменится?
И так – изо дня в день. До дня «икс».
Крайне непонятная ситуация. Разрешить ее могут ответы на простые, я бы даже сказал, примитивные вопросы. Заданные официальным лицам, они почему-то вгоняют их в ступор и лишают дара речи. Хотя ничего такого особого в них нет. Убедитесь сами.
Помнится, продышавшись от прошлогодних потрясений, властьимущие, в частности губернатор Московской области Громов, громогласно объявили о масштабной профилактике. Речь шла об обводнении торфяников, пересмотре Лесного кодекса в сторону возврата института лесничих и так далее. Отсюда, собственно, и вопросы.
Какова судьба института лесничих сегодня? Они появились? Или нет? Если появились – где они? Если не появились – почему?
На обводнения торфяников испрашивалось порядка 50 миллиардов рублей. Отсюда вторая группа вопросов.
Деньги выделены? Если не выделены, то почему? Если выделены, то где обводнение?
Трудно рассчитывать, конечно, на ответы в стране, где все уповают на высшие силы, касается ли то госбюджета (вымаливаются высокие цены на нефть) или же борьбы с пожарами (молебны о ниспослании дождя, похоже, служатся вовсю). Но что будут делать высокопоставленные заказчики молебнов, если смог опять придет в Москву? Наверное уповать, что период отпусков разгонит хоть какую-то часть электората, а для неразогнанных оглашать тезисы об объективных трудностях и происках Запада. Ни то, ни другое – не конструктивно.