> Полет депутата Слуцкого в лавру на вертолете обсуждают в Интернете - Аргументы Недели

//Общество

Полет депутата Слуцкого в лавру на вертолете обсуждают в Интернете

22 июня 2011, 16:23 [ «Аргументы Недели» ]

Полет депутата Госдумы, первого зампреда комитета по международным делам Леонида  Слуцкого в Троице-Сергиеву лавру на вертолете активно обсуждают в Интернете.

По мнению экспертов и политиков, с точки зрения законности таких действий проблем нет, но вопрос - в этической стороне дела. Напомним, Слуцкий прилетел в Троице-Сергиеву лавру, в один из самых почитаемых в России монастырей, на вертолете, который приземлился между покоями патриарха и собором.  Сам депутат пока не прокомментировал свой поступок.

Видео  вертолета, садящегося в центре лавры, появилось в Интернете и вызвало недоумение среди верующих. Произошло это 11 июня во время службы в Сергиевом Посаде патриарха Кирилла. На территории лавры нет специально оборудованной вертолетной площадки. Видео сопровождалось пояснением, что на вертолете прилетел депутат Леонид Слуцкий. По словам очевидцев, это был маленький, четырехместный вертолет Robinson.

В патриархии отметили, что человек, приземлившийся на вертолете между покоями патриарха и Троицким собором лавры, о факте своего прилета и приземления никого, в том числе службу, обеспечивающую безопасность патриарха, не уведомлял, передает РИА Новости. По словам начальника управления охраны памятников Росохранкультуры Александра Работкевича, прямого запрета на такие действия закон об охране памятников не предусматривает.

По мнению Галины Маланичевой, члена Общественной палаты РФ, председателя центрального всероссийского общества охраны памятников истории и культуры, это поступок недопустимый. "Ты приехал не просто на поляну березками полюбоваться, а ты приехал в храм божий. Наверное, до храма надо ножками пройти, а не приземляться у храма на вертолете, что в высшей степени неэтично. Может быть, по закону он ничего не нарушил - кроме нравственного закона", - отметила Маланичева. Комментариев благочиния Троице-Сергиевой лавры пока не было.

Член комиссии Госдумы по мандатным вопросам и вопросам депутатской этики Михаил Емельянов пояснил, что для того, чтобы случай с вертолетом был рассмотрен комиссией Госдумы по мандатным вопросам и вопросам депутатской этики, должно поступить заявление от заинтересованных лиц.

ИЧ


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Общество

Страховщики предложили наказывать рублем за лишний вес и курение через полисы ОМС

Страховщики предложили наказывать рублем за лишний вес и курение через полисы ОМС. Очередная инициатива, которая рискует залезть в кошельки граждан под благовидным предлогом заботы о здоровье. Глава Всероссийского союза страховщиков Евгений Уфимцев выступил с радикальным предложением: ввести повышенные взносы на обязательное медицинское страхование (ОМС) для тех, кто ведет неправильный образ жизни. В чем суть идеи: По задумке авторов, базовый объем медицинской помощи должен остаться бесплатным для всех. Но если человек сознательно портит свое здоровье — курит или питается фастфудом и набирает лишний вес, — он должен платить за медицину больше. «Толстеешь, куришь — получишь коэффициент по страховым взносам 2 или 3. Все регулируется деньгами», — прямо заявил глава союза страховщиков, объясняя, как нужно стимулировать население к здоровому образу жизни. Где кроется подвох: Идея преподносится как финансовый стимул к ЗОЖ. Но на практике она вызывает массу вопросов и негодование общественности. Во-первых, кто и как будет измерять талию пациентов, ставить на весы и проверять наличие вредных привычек? Будут ли созданы специальные комиссии при поликлиниках? Во-вторых, авторы инициативы словно забывают, что лишний вес, особенно в пожилом возрасте, часто возникает не от ежедневного переедания деликатесами. Причиной могут быть гормональные сбои, возрастные изменения обмена веществ и банальная бедность. Когда денег хватает только на дешевые углеводы (хлеб, макароны и картошку), а качественные белки, рыба и свежие овощи стоят как чугунный мост, сохранить идеальную фигуру крайне сложно. Звучит это предложение не как забота о нации, а как очередная попытка переложить расходы системы здравоохранения на самих пациентов и сделать бесплатную медицину платной для самых уязвимых. Как вы оцениваете это предложение: это правильный кнут для тех, кто не следит за собой, или просто новый побор под красивым предлогом?