> Крым отравлен химическим оружием или чушью? - Аргументы Недели

//Общество : 

Крым отравлен химическим оружием или чушью?

27 мая 2011, 10:45 [«Аргументы Недели», Александр Григорьев ]

Фото с nvo.ru

Больше 1200 контейнеров с боевыми ядами: «Люизит», «Иприт», «Зарин» и «Зоман» лежат на дне моря по всему побережью Крыма.

Они были затоплены в 1941 году, после начала Великой Отечественной войны. На полуострове хранились огромные запасы химического оружия. Использовать его в военных целях запрещала международная конвенция. Эвакуировать химоружие было уже невозможно, оставить его фашистам также. Тогда было принято решение утопить в море в обычных бочках.

 По словам директора экологического предприятия «Ситалл» Геннадия Рубцова, «Вокруг Крыма включая керченский пролив до 1200 контейнеров, мы обнаружили более 500 и определили 11 районов, в которых осуществлялись сбросы этих контейнеров с ипритом и люизитом. В прошлом году закончились гарантийные сроки сохранения целостности этих контейнеров. И сейчас теоретически возможно, что 2011 году возможен разлом этих контейнеров».

Эпопею с захоронением продолжили и позже, на сей раз в Азовском море. Как рассказал «Аргументам. ру » Рубцов: «В 1956 году Хрущев дал команду затопить контейнеры уже с зоманом и зарином, где-то в пределах 360 контейнеров. И проблема, что там глубины очень небольшие, контейнеры уже заилены, но фоновые значения очень высокие. Они на порядок превышают норму».

Сейчас в Крыму на тему захоронения химического оружия наложен гриф «совершенно секретно». Денег на его утилизацию не выделено.

«Аргументы. ру» обратились в командование Черноморского флота России с вопросом: «Как помочь крымским коллегам?». Высокопоставленный офицер рассказал, что «раньше во ЧФ были специальные подразделения, предназначенные для ликвидации радиационной и химической опасности. В начале 90-ых годов они были сокращены».

«В принципе, если командование ВМФ обратится в Генштаб, то они могут быть выделены из специальных войск и временно приписаны к ЧФ, до устранения опасности. Но пока такого обращения со стороны властей Крыма, насколько мне известно, не последовало», – подчеркнул офицер.  

Интересно, что подобные сообщения насчет различных опасностей для отдыхающих в Крыму, поступают практически каждый год в начале курортного сезона.  



Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//В мире

Сделка США и России по дизтопливу: кто выигрывает?

Стало официально известно, что Россия будет поставлять дизельное топливо в США. Эксперт считает: бумаги российской нефтянки должны быть в приоритете в ближайшие полгода. Финансовый аналитик Дмитрий Баженов проанализировал рынок и разобрал, как ситуация с заключением России и США сделки по дизтопливу отразится на фондовых биржах: кто сможет подняться на продажах топлива, а у кого возрастут риски. Так, эксперт считает, что начало продаж российских нефтепродуктов в США, а также то, что Минфин США подтвердил снятие санкций с российского дизеля до апреля 2027 года, вместе со слабым рублем и разрешением на экспорт нефтепродуктов от российских властей позволит нефтянке РФ почувствовать стабильность. Он советует инвесторам нацелить внимание именно на этот сектор. При этом новые масштабные инициативы, которые обсудили президенты России и США, могут поднять бумаги Совкомфлота, НОВАТЭКа и, возможно, ВТБ. Но есть и обратная сторона медали. На фоне заключения сделки Трамп, скорее всего, потребует от Зеленского прекращения ударов по нефтяной отрасли России. Это может провоцировать усиление нанесения ущерба на складах, распределительных центрах, ЦОДах и электросетях. Таким образом, считает аналитик, эта часть рынка акций будет находиться под рисками.

//Мнение

Метастазы утопии гегемона: доллар, алгоритмы и последний шанс человечества

Человечество стоит на пороге тихой, но глубокой духовной катастрофы, о которой мало кто задумывается всерьёз. Мы добровольно передаём самое ценное — способность мыслить, сомневаться, проживать боль и радость — холодному, безэмоциональному алгоритму. Привычка получать готовые ответы вместо того, чтобы задавать вопросы, ведёт к постепенной утрате критического мышления. Это не просто интеллектуальный спад, это эрозия человеческой сути. Человек определяется не объёмом потребляемой информации, а способностью пропускать её через внутренний опыт, переосмысливать и создавать заново. Искусственный интеллект не умеет страдать, он лишь компилирует данные. Если мы позволим ему думать за нас, мы рискуем превратиться в биомассу, обслуживающую серверы, где человеческая жизнь будет стоить ровно столько, сколько приносит прибыли.