Место протеста - избирательные участки
- Акции протеста растут как грибы, в том числе и в Волгограде. Насколько остры сегодня протестные настроения в регионе? Это действительно волнения масс или только борьба элит, которые занимаются организацией митингов?
- Рискну утверждать, что недовольство овладевает именно «массами». Однако заблуждением было бы считать, что не будь конфликта в элитах, массы были бы довольны и спокойны. Что же касается элитных расколов, то они способствуют организации протестов, предоставляя массам повод и «каналы» для выражения недовольства.
Мне представляется
очевидным, что последствия экономического кризиса, усталость от нынешней элиты,
разгул коррупции, вкупе с перекрытием для населения такого канала выражения
недовольства как выборы, уже создали в стране довольно взрывоопасный потенциал.
Ответственная элита должна была бы заниматься не организацией митингов или
укреплением собственных позиций по отношению друг к другу, а восстановлением
системы обратной связи с обществом, прежде всего, посредством выборов. Если
одну часть элиты нельзя сменить на другую посредством выборов, то вся эта часть
населения оказывается перед опасностью быть сметенной неуправляемыми
процессами. В мире этот сценарий повторяется довольно часто.
- В стране получили известность «марши
несогласных», которые проходят в защиту 31-ой ст. Конституции. В Волгограде,
например, 31 марта тоже был такой марш. Но почему он не получил популярности аналогичных
митингов в других городах?
- Не только у нас,
но и в большинстве городов в таких мероприятиях, откровенно неодобряемых
властью, вызывающих неприятные последствия в виде задержаний и бесед с
милиционерами из Управления «Э», участвовало не более нескольких десятков человек.
В Москве и Санкт-Петербурге – нескольких
сотен. Волгоград, однако, характеризует другая форма выражения оппозиционных
настроений: здесь до последнего времени граждане выражали свое несогласие на избирательных
участках. Ни в Волгограде, ни в Волжском ни разу не выбирали представителя
«партии власти» главой региона или города. Единственным исключением,
подтверждающим правило, был Евгений Ищенко, вступивший в «Единую Россию» за
неделю до выборов. То есть побеждали представители КПРФ, «Справедливой России»,
были успехи у ЛДПР. Кандидаты же от «Единой России» (как до того кандидаты
«Нашего дома – России» или «Выбора России») за последние 20 лет проиграли
абсолютно все выборы на посты глав исполнительной власти. Извините, что на
второй вопрос подряд я отвечаю отсылкой к выборам, но это основной инструмент
демократии, смысл которого гораздо шире определения, кто именно займет
какое-нибудь руководящее кресло.
Последняя капля гнева
- Социологи различают три компонента
протеста: эмоциональный - всплеск на уровне «не нравится», аргументированный –
рациональный, несогласие выражается интеллектуально и информационно подкреплено
аргументами и последний - акционистский,
т.е. протест-действие. Что является той последней каплей, которая заставляет
людей выходить на улицы?
- Я не социолог,
поэтому смотрю на протесты сквозь другую - «исследовательскую оптику». Для меня
важны социальные слои, готовые участвовать в протесте. Смотрите, интеллигенция
давно уже испытывает нелюбовь к правящей сегодня в России группе. Но
интеллигенция сама на площадь выходит редко и в небольших количествах – пример
та же «Стратегия 31». Массовым протест становится, когда недовольство
испытывают более широкие слои населения. И вот когда они выйдут на площадь,
интеллигенция предложит им готовые лозунги и программы. Поводом же, последней
каплей может стать что угодно. Если помните, в январе 1990 года поводом к
началу массовых протестов в Волгограде стала критическая статья в адрес
тогдашнего главы региона В.И.Калашникова в популярном журнале «Огонек». Но
понятно, что та капля упала в переполненную чашу.
- Что действительно способно сегодня вывести
волгоградцев на улицы: кризис власти, проблемы ЖКХ, повышение цен на продукты и
коммунальные услуги, безработица или что-то ещё?
- Повторюсь, конкретным поводом может стать любая проблема из перечисленных, или что-то еще. На общий рост недовольства оказывают влияние все эти факторы. Безработица создает структурное недовольство, проблемы ЖКХ - рост тарифов, отказ инфраструктуры - могут стать катализатором протеста, кризис же власти способствует дезертирству ряда элитных политиков, способных возглавить этот протест. Если принять во внимание, то, что я уже упоминал – использование волгоградцами выборов для выражения протеста – то возможная отмена прямых выборов главы городской администрации станет серьезным шагом к дестабилизации обстановки. Уточню, что не хотел бы быть записанным в ряды сторонников отставленного мэра. Меня беспокоит именно проталкиваемая отмена прямых выборов в условиях растущего недовольства.
-
Волгоградские профсоюзы разослали заявление, в котором предупредили
власти всех уровней о наступающих волнах трудового протеста. Наши
профсоюзы сегодня – реальная сила? Могут ли они под своим флагом собрать
недовольных?
- Мне профсоюзы не
кажутся реальной силой в том смысле, что они не являются таковой в спорах
работников с работодателями. Однако у профсоюзов есть распределенная структура,
которую они легко используют для «уличной мобилизации». Мы помним, как они
выводили людей на протест против роста тарифов ЖКХ еще лет 5-6 назад. Если
профсоюзы выступят организующей силой, то они вполне могут собрать тысячи
людей, которые, при определенном развитии событий, уже назад с улиц не уйдут.
Несправедливость хуже бедности
- Такое впечатление, что из наших российских
революций выводы сделали только европейцы, которые научились примирять богатых
и бедных. Поняли, что бедность – это социальное зло, и научились делиться.
Почему история не учит наших правителей?
- История, как
сказал В.О.Ключевский, вообще никого ничему не учит. Она наказывает за незнание
ее уроков. В России долгое время существовало уравнительное общество. В то
время как общество на Западе боролось за социальную справедливость, в СССР она в
определенном смысле победила. Привилегии советской номенклатуры выглядят смешно
по сравнению с показным потреблением нынешней «элиты». Но «победив», успела
показать советским гражданам свои отрицательные стороны. Поэтому после краха
советского проекта в стране осталось очень мало сторонников социального
государства, маятник качнулся в противоположную сторону. И в результате реформ
в стране снова появились богатые, так что остальные почувствовали себя бедными.
Хотя бедность - относительная характеристика, и не она – главная причина
недовольства. Несправедливость гораздо более эмоционально насыщена. И в этом
смысле опасны социальная несправедливость, незаслуженное возвышение, неправедно
нажитое богатство. И задача не столько в том, чтобы научить богатых делиться,
сколько в том, чтобы за богатством стояли прозрачные «истории успеха», а не
темные дела, коррупция или «деньги мафии». В этом смысле у «левой» идеи в нашем
обществе большой потенциал.
- А возможен ли у нас бархатный вариант
развития протестных событий?
- Протест людей не
является экстремизмом сам по себе. И если люди протестуют мирным образом - а у
волгоградцев есть память о мирных митингах 1990 года, то это совершенно
законное дело. Однако массовые митинги опасны появлением провокаторов, и могут
превратиться в нечто угрожающее, особенно если власть поведет себя неправильным
образом. Поэтому я не хотел бы, чтобы существующее недовольство нашло себе
именно такой выход. Повторюсь, самой мудрой политикой со стороны властей
предержащих была бы серьезная реформа государства, с возвращением населению
рычагов выборности. Надо расстаться со стремлением увековечить свое нахождение
во власти, - и тем оздоровить политическую систему страны. Что же до
злоупотреблений избранных политиков, то они должны быть ограничены законом и
свободой слова, а не произвольным решением других политиков.
Беседовала Наталья
СПЕКТОРОВА
Афоризм: «Бунты - язык тех, кого не выслушали». Мартин Лютер Кинг