Б. Агапов: Конституционный Акт- это попытка восстановить то, что сломано
25 января 2011, 10:45 [«Аргументы Недели», Герман НАПОЛЬСКИЙ ]
Конституционный Акт Союзного государства по своей сути является попыткой восстановить то, что было сломано в одночасье при распаде Советского Союза, заявил заместитель председателя Комиссии Совета Федерации России по взаимодействию со Счетной палатой России, член Комитета Совета Федерации по делам Содружества Независимых государств, член Комиссии Совета Федерации по контролю за обеспечением деятельности верхней палаты российского парламента Борис Агапов в беседе с нашим корреспондентом.
По его мнению, именно в этом состоит причина затягивания более чем на 10
лет планируемого основополагающего документа союзной
белорусско-российской интеграции. С учетом того, что Конституционный Акт
должен выстроить основы для взаимодействия в рамках обновленного
государства на постсоветском пространстве, считает Борис Агапов, в
настоящее время представляется вполне естественным то, что данный
документ обсуждается очень тяжело- тем более, что представляется вполне
реальным, что он в перспективе затронет интересы многих властных групп.
"Именно поэтому кто-то во властных кругах и не хочет того, чтобы
документ скорее принимался",- считает российский сенатор.
"Порвать отношения и разбежаться, сломать, очень легко, в одно
мгновение, собраться обратно и всё утрясти- это очень длительный,
мучительный процесс, это очень непросто. Все были живыми свидетелями
того, как всё сломали в одно мгновение, в одно мгновение, если не в
одночасье (имеется ввиду распад Советского Союза- ред.), а собираемся
(даже в масштабах Союзного государства Белоруссии и России- ред.) очень
тяжело",- добавил он.
Вместе с тем, по мнению Бориса Агапова, более конкретно указать на
причины затягивания процесса обсуждения Конституционного Акта Союзного
государства могут только члены рабочей группы по разработке выше
упомянутого документа.
Примечательно, что Конституционный Акт обсуждается уже настолько долго,
что некоторые эксперты уже стали высказывать мнения о том, что проект
данного документа устарел и что нужно начинать его разработку сначала.