Поклонники Михаила Плетнева - всемирно известного дирижера и руководителя Российского национального оркестра, подозреваемого тайландским правосудием в растлении несовершеннолетних, - опубликовали открытое письмо в Роскомнадзор. Они требуют дать правовую оценку деятельности СМИ, откровенно затравивших музыканта и сделавших его на Родине персоной нон-грата. Поклонники М. Плетнева убеждены: пресса намеренно сформировала в обществе устойчивый «образ врага» в лице известного музыканта, а информационная кампания против него похожа на «охоту на ведьм».
Как сообщали ранее Аргументы.РУ, музыканты Российского национального оркестра выступили с открытым письмом в поддержку Михаила Плетнева. Поклонники РНО поддержали эту инициативу и подготовили свое открытое письмо, которое публикуется ниже. Каждый желающий может поставить свою подпись в защиту М. Плетнева здесь.
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО В ЗАЩИТУ М.В. ПЛЕТНЕВА
В июле текущего года целым рядом российских средств массовой информации были распространены непроверенные сведения скандального характера о причастности Художественного руководителя и Главного дирижера Российского Национального Оркестра Михаила Васильевича Плетнева (Народного артиста России, Лауреата Государственной премии РСФСР имени М.И.Глинки, Государственных премий Российской Федерации в области литературы и искусства, Премии Президента Российской Федерации в области литературы и искусства, а также Международной премии «Грэмми») к уголовному делу о педофилии в Тайланде. Не ставя своей целью рассмотрение аспектов данного конкретного дела, мы, нижеподписавшиеся, считаем своим долгом обратиться ко всем здравомыслящим людям.
В цивилизованном обществе является аксиомой, что публикация любых непроверенных сведений о человеке, а тем более сведений, порочащих его честь и достоинство, является безусловным вторжением в его частную жизнь, что недопустимо и подлежит осуждению.
Публикация непроверенных сведений, ведущих к созданию в обществе мнения о виновности человека или только подозрений о его виновности, является недопустимой, поскольку нарушает презумпцию невиновности человека.
Не подлежит сомнению и то, что недопустимо и распространение сведений, которые могут оказать давление на суд, даже если это суд другой страны.
В отношении М.В.Плетнева российскими средствами массовой информации были нарушены все вышеперечисленные нравственные принципы, что свидетельствует о моральной нечистоплотности руководства и сотрудников всех участвующих в этой акции масс-медиа, отсутствия у них нормальных общечеловеческих и этических норм поведения.
Развернутая информационная кампания против М.В.Плетнева, имеющая своей целью оклеветать и очернить человека, по своей сути напоминает «охоту на ведьм», которая носила массовый характер в 1937-1939 гг. в СССР, с той лишь разницей, что тогда осуждением невиновных людей занимались спецслужбы, а сейчас их роль выполняют российские средства массовой информации.
В результате этой кампании, спровоцированной рядом средств массовой информации, кампании, которую мы бы назвали «методом управляемого скандала», часть нашего общества фактически бросилась в погоню за «мистером Хайдом», вломившись в личную жизнь человека, поливая его бранью, оскорблениями, нецензурностями и непристойностями, и требовала расправы в духе суда Линча.
В итоге средства массовой информации за месяц сформировали в обществе устойчивый «образ врага» в лице известного музыканта, сделав его на Родине персоной нон-грата.
Развернутая информационная кампания против М.В.Плетнева свидетельствует о фактической свободе распространения порочащих сведений, унижающих человеческое достоинство, и об отсутствии в Российской Федерации реальной защиты граждан от клеветы, что в конечном итоге нарушает личные права всех российских граждан.
Мы требуем прекратить клеветническую кампанию в средствах массовой информации, направленную против М.В.Плетнева.
Мы обращаемся в Федеральную Службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации с просьбой рассмотреть с точки зрения соответствия действующему законодательству Российской Федерации действия всех участвовавших в этой информационной кампании средств массовой информации и дать этим действиям правовую оценку.