Уже семь лет в России идет реформа судебной системы. Бодрые отчеты о ее проведении не отражают реальных результатов преобразований, поскольку во многих субъектах РФ правосудие имеет известную специфику. Так, в Сибирском федеральном округе, где с советских времен остались мощные производства в сфере металлургии, деревообработки, энергетики, строительства, с начала 90-х судам приходилось разбирать массу дел, связанных с недружественными поглощениями собственности. И судебные решения стали главным оружием в спорах хозяйствующих субъектов. Тогда за один день суды соседних регионов могли принять несколько противоречащих друг другу актов в интересах обеих сторон. На основе какого вида заинтересованности они это делали – предположить нетрудно. Сумела ли очиститься от коррупции сибирская Фемида, пройдя горнило алюминиевых, энергетических и прочих корпоративных войн? Похоже, нет.
«Дикий барин»
Начиная с 2004 г. в судах Сибирского федерального округа слушались различные дела, связанные с корпоративным конфликтом ОАО «Холдинговая компания «Сибирский цемент» и ООО «РАТМ-холдинг». Структуры РАТМа хорошо известны по всей стране благодаря нескольким скандальным историям, характеризующим принципы бизнеса хозяина этого холдинга Эдуарда Тарана.
Вот в мае нынешнего года работники ООО «Алтайский трактор», подконтрольного РАТМу, объявили голодовку. Задолженность по заработной плате на тот момент составляла почти 65 млн. руб. Кроме того, уволившимся работникам предприятия не были выплачены выходные пособия и компенсации за неиспользованный отпуск в размере более 33 млн. руб. По мнению вице-губернатора Алтайского края Виталия Ряполова, холдинг РАТМ сознательно проводит в ООО «Алттрак» политику, ведущую к обострению социальной напряженности в г. Рубцовске, где расположен тракторный завод. Он уверен, что «собственник «Алттрака», несмотря на хронические невыплаты зарплаты работникам, намеренно не идет на их увольнение, используя оставшихся рабочих в качестве «живого щита» для выбивания бюджетных средств». Правоохранительные органы, проверив деятельность менеджмента ООО «Алттрак», возбудили уголовные дела по ст.ст. 159 («Мошенничество»), 201 («Злоупотребление полномочиями») и 145 («Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины…») Уголовного кодекса РФ.
До социального взрыва недалеко и в Новосибирской области, где находится другой актив РАТМа – ОАО «Искитимцемент». В феврале нынешнего года Счетная палата РФ провела там проверку, которая выявила массу интересных фактов. Блокирующим пакетом акций «Искитимцемента» владеет государство. Но в управлении ОАО оно фактически участия не принимало. Тихой сапой прошло внеочередное собрание акционеров, на котором было принято решение об увеличении уставного капитала путем размещения по закрытой подписке 400 тысяч привилегированных акций. Все их выкупило ООО «Сиб – Мир», которое аффилировано с владельцем РАТМа г-ном Тараном. Госпакет акций был «размыт» классическим рейдерским способом. К счастью, Росимущество вовремя запротестовало – и Таран вынужден был отменить решение о допэмиссии.
Но дальше этого ведомство не пошло – и в дела «Искитимцемента» вмешиваться не стало. Тем временем предприимчивый г-н Таран набрал на ОАО «Искитимцемент» кредитов. В докладе аудиторов Счетной палаты отмечается: «…из 130 объектов, зарегистрированных в установленном порядке, 118 находятся в залоге. Общая сумма заключенных действующих кредитных договоров залога на объекты недвижимого имущества в настоящее время превышают 7000,0 млн. руб. В то же время… балансовая стоимость основных средств по состоянию на 30 сентября 2009 г. составила 1 488,2 млн. руб.». Очевидно, что при столь значительном разрыве между долгами и основными средствами еще так недавно процветавшее ОАО «Искитимцемент» стремительно катится к банкротству. В первую очередь пострадают сотрудники завода и государство, которому придется ликвидировать социальные и экономические последствия на пепелище, оставленном Эдуардом Тараном. Отметим, что ни заявления местных властей в Алтайском крае, ни выводы Счетной палаты в Новосибирской области никаких неприятностей РАТМу не принесли. Исключительно наоборот – структуры г-на Тарана методами «дикого капитализма» доставляют их другим.
Сам себе истец, сам себе ответчик
В сравнении с Рубцовском и Искитимом относительно благополучной до недавнего времени выглядела ситуация в Ангарске Иркутской области, где у РАТМа тоже есть свои коммерческие интересы.
Начиная с 2004 г. РАТМ и ОАО «Холдинговая компания «Сибирский цемент» не могли договориться о порядке управления компанией ООО «Ангарскцемент» (на тот момент она была третьим по величине цементным заводом Сибири). В 2007 г. соглашение было достигнуто. РАТМ получил 50,1% уставного капитала ООО «Ангарский цемент», «Сибирский цемент» – 49,9%. ООО «Карьер «Перевал» (это сырьевая база «Ангарскцемента», там добывается мрамор) разделили в обратной пропорции. А результаты деятельности обоих ООО договорились распределять 50х50.
Казалось бы, конфликт был исчерпан. Но неутомимый г-н Таран – не тот человек, который честно соблюдает соглашения. Удивляет в этой истории то, что к нечистой игре бизнесмена (которая без поддержки властей не наделала бы много вреда) подключились суды Сибирского федерального округа. Собственно, именно из-за решений различных судов корпоративный конфликт в 2009 г. разгорелся с новой силой.
Первой искоркой в этом пожаре стал иск РАТМа к ОАО «Ангарскцемент», оспаривающий законность создания в 2004 г. ООО «Карьер «Перевал». Цель очевидна – выбить почву из-под ног у «Перевала». Это предприятие было на тот момент единственным поставщиком сырья для производства цемента в Ангарске, уже 5 лет успешно работавшим на законных основаниях. «Карьер «Перевал» был учрежден решением генерального директора ОАО «Ангарскцемент», дважды утвержденным советом директоров предприятия.
Пикантность этого судебного разбирательства по иску РАТМа заключалась в том, что ответчик ОАО «Ангарскцемент» тоже контролируется Э. Тараном (50,52% акций предприятия принадлежит его структурам). А ООО «Карьер «Перевал», судьбу которого решал суд, оказалось где-то сбоку: его процессуальную роль определили как «третье лицо без самостоятельных требований». Естественно, на первом же заседании ответчик, связанный с истцом общими интересами, признал все его требования. Но случилась оплошность: представители «Перевала» доказали, что на момент принятия гендиректором оспариваемого решения РАТМ не принадлежало ни единой акции «Ангарскцемента». Из чего следует, что у истца нет никакого права требовать отмены решений ответчика.
Очевидно, что такой иск не может быть удовлетворен. Но тут «противодействующие» стороны подписали соглашение о том, что «Ангарскцемент» признает РАТМ истцом и просто жаждет предстать перед судом. Документ предъявили судье Арбитражного суда Иркутской области Андрияновой, которая, не оценив ни его, ни документы, предоставленные ООО «Карьер «Перевал», отложила рассмотрение дела. И так еще два раза, пока структуры РАТМа не нашли (или создали?) акционера-миноритария ОАО «Ангарскцемента» А. Андреева, от имени которого по доверенности подал иск представитель ответчика.
Каким образом решение о создании дочернего общества ущемило права миноритария Андреева? Почему он в течение пяти лет не заявил своих претензий? Имеет ли он реальную заинтересованность в исходе дела? Все эти вопросы, как пишет «Перевал» в своей жалобе, судья Андриянова не исследовала – она просто взяла и удовлетворила иск Андреева.
Так ООО «Карьер «Перевал» оказался вне закона. Без изменения это решение Арбитражного суда Иркутской области оставил Арбитражный апелляционный суд (судьи Куклин, Юдин, Григорьева) и ФАС ВСО (судьи Некрасова, Коренева, Умань). К доводам ООО «Карьер «Перевал» остался глух и ВАС РФ. Между тем представителям предприятия удалось выяснить, что на момент вынесения решения судом первой инстанции Андреева результат рассмотрения дела уже явно не интересовал – свои права по акциям вплоть до их отчуждения он передал представителю ответчика за две недели до того, как состоялось заседание.
Но и это оказалось только началом. Вслед за первым судебным процессом структуры РАТМа выиграли второй: на этот раз о лишении ОАО «Ангарскцемент» лицензии на недропользование по Иркутской области. Причем первая инстанция (судья Ананьина) встает на сторону истцов, апелляционная – на сторону ответчиков, а кассационная (судьи Орлов, Гуменюк, Кадникова) вновь признает правоту истцов, допуская некоторые нарушения процессуального и материального права, которые юристы ООО «Карьер «Перевал» в настоящее время оспаривают в судах. Но все довольны – кроме «третьего лица», фактически лишенного своих прав в зале судебных заседаний.
Если суд оказался друг
РАТМ достиг того, чего хотел: работа ООО «Карьер «Перевал» парализована. Половина соглашения с «Сибирским цементом» нарушена. Однако г‑н Таран, надо отдать ему должное, ничего не делает наполовину. Напомним, что вторая часть соглашения касалась ООО «Ангарский цемент», контрольный пакет которого по соглашению 2007 г. получил РАТМ. Теперь, видимо, настало время «выжать все соки» из этого предприятия, а оставшийся «жмых» признать несостоятельным. Тем более что, обанкротившись, «Ангарский цемент» может потянуть за собой и «Карьер «Перевал», которому должен 600 млн. руб. за поставленное сырье.
И вновь на помощь хозяину РАТМа пришли неторопливые восточно-сибирские суды.
Так, дело о банкротстве ООО «Ангарский цемент» (судья Арбитражного суда Иркутской области Сеничева) затянулось на стадии установления требований ООО «Карьер «Перевал». Сначала суд счел, что кредитор собрал не все первичные документы, потом ждал вступления в законную силу других судебных решений, затем просил предоставить расчеты, позже требовал предъявить подписанные должником акты сверки…
Пока тянулся суд, у ООО «Ангарский цемент» появился новый кредитор – ОАО «Ангарскцемент»! Якобы упомянутое ООО выдало упомянутому ОАО векселей на сумму 700 млн. рублей. Отметим, по документам это происходит в тот период, когда векселедатель находился на грани банкротства, а векселеполучатель не осуществлял никакой хозяйственной деятельности! То есть эти долговые обязательства оказались сродни непорочному зачатию.
Сейчас «дело о 700 миллионах» исследуют правоохранительные органы. Но пока проводится проверка, ОАО «Ангарскцемент» считается самым крупным кредитором «однофамильца» и, следовательно, верховодит в процедуре банкротства. Для ООО «Карьер «Перевал» это означает, что денег за реально поставленное сырье оно, с большой вероятностью, уже никогда не увидит.
Впрочем, компании г-на Тарана еще до неожиданного появления «непорочных» векселей позаботились о том, чтобы у ООО «Ангарский цемент» не осталось средств на счетах. «Карьер «Перевал» неоднократно обращался в суды с просьбой принять обеспечительные меры, чтобы взыскать с близкого к банкротству предприятия деньги по договорам. Суд первой и апелляционной инстанции согласился с прозрачными и полностью обоснованными доводами истца. А вот Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (судьи Рудых, Горячих, Соколова) эти решения отменил. Обеспечительные меры были сняты, и ООО «Ангарский цемент» продолжил «сбрасывать» имущество с баланса на глазах у беспомощных кредиторов из «Перевала».
Легко предположить, что в итоге отработанной десятилетиями нехитрой рейдерской схемы активы всех трех предприятий окажутся под одним крылом. Угадайте, под чьим?
Ничего личного
Обычно из истории принято выводить мораль. Здесь она начисто отсутствует – и профессиональная, и общечеловеческая. Причем рейдеров еще понять можно: их цель – всего лишь извлечение прибыли. И если существуют возможности «срезать круг», то предприниматели определенного типа ими обычно пользуются. Но судебная система по определению должна исходить из других максим. «Бизнес есть бизнес, ничего личного» или «Закон есть закон»? Суды, регулярно признающие, что г-н Таран прав, отвечают на этот вопрос вполне однозначно.
До того, как РАТМ начал свои манипуляции, и ООО «Ангарский цемент», и ООО «Карьер «Перевал» были вполне благополучными предприятиями. Теперь социальных потрясений не избежать. Но, в отличие от местной власти, судебная от них независима, так как отвечает только за соответствие процедуры букве закона, а не его смыслу. Есть лишь два объяснения, почему: непрофессионализм или коррупция.
К примеру, судья ФАС ВСО Орлов слушал дела в отношении «Перевала» в составе двух различных коллегий – и оба раза принимались явно странные решения. Куда смотрел председатель Иркутского арбитражного суда Юдин, когда во вверенном ему учреждении вершились такие дела? Представители «Перевала» дважды обращались к Юдину с просьбой обеспечить рассмотрение во вверенном ему суде дел в установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ сроки. Председатель на эти заявления даже не ответил!
А председателем ФАС ВСО во время рассмотрения большей части дел, касавшейся «Перевала», был г-н Амосов. Это с его молчаливого согласия Высший арбитражный суд Восточно-Сибирского округа охотно «штамповал» решения низших инстанций, неоднозначные с точки зрения материального и процессуального права. Ныне г-н Амосов занимает пост зампредседателя Высшего арбитражного суда РФ.
В апреле этого года президент России внес в Госдуму законопроект по борьбе с рейдерством. Ранее, сразу после вступления в должность, он провозгласил курс на модернизацию экономики страны и заявил о приоритете судебной реформы в рамках этой программы преобразований, без которых, по его словам, у России нет будущего. То, что эти сферы взаимосвязаны, обнаружить несложно. И рейдерство, и «таранное» правосудие подрывают принципы не только свободного предпринимательства, но и здоровой экономической системы, не говоря уже о гражданском обществе. Это понимает президент. И, надеемся, понимает и Высшая квалификационная коллегия судей – единственный орган, который может реально бороться с коррупцией и непрофессионализмом в российской судебной системе.