В Хамовническом суде города Москвы продолжаются слушания по делу экс-руководителей ЮКОСа Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. И поскольку продолжаются они уже достаточно долго, интерес к ним потихоньку начал спадать. Понятно, что теперь любая новая информация по этому процессу вызывает всплеск интереса СМИ, пытающихся разглядеть в туманной дали какую-нибудь сенсацию. Одним из таких информационных поводов стал недавний опрос Левада-Центра, который каждый начал толковать на свой манер. Попробуем разобраться в хитросплетении цифр, так или иначе, отражающих общественное мнение по резонансному процессу над бывшими нефтяными олигархами.
Лукавая вещь – цифры! С одной стороны, казалось бы, что может быть объективней? Это вам не просто умозаключения, а конкретные факты, измеренные в точном натуральном выражении. Не «много», или «мало», а конкретно - 22, или, например, 75. Всем все понятно. С другой стороны, все зависит от того, как эти цифры подать. Ведь всегда можно либо оптимистично воскликнуть, что стакан еще наполовину полон, либо мрачно заметить, что он уже наполовину пуст, и если так пойдет и дальше, то скоро вообще ничего не останется. Так и в опросе, проведенном Левада-Центром. Если судить по тому, как интерпретируют эти данные разные СМИ, то вообще можно подумать, что речь идет о совершенно разных опросах.
Согласно заголовкам некоторых изданий, почти треть россиян считают доводы обвинения против руководителей ЮКОСа «абсурдными», а «почти половина» полагают, что дело закончится оправданием обвиняемых. Сами по себе эти цифры звучат весомо. Но только до тех пор, пока не начнешь приглядываться к ним внимательно. Ведь тогда становится очевидным другой факт – абсолютное большинство россиян совсем не интересуются «громким» процессом, и вообще слабо представляют себе, что именно происходит в Хамовническом суде.
Как оказалось, на протяжении последних 12 месяцев процентное соотношение респондентов, в принципе знающих о данном судебном процессе, колебалось от 33 %до 49% При этом лишь 1% следит за ходом процесса «очень внимательно», а еще 4% – «довольно внимательно». Еще 18% опрошенных наблюдают за ним «без особого внимания». Зато 70% опрошенных «совершенно не следят», а еще 7% - затруднились с ответом.
Из числа тех, кто в той или иной степени все же интересуется вторым процессом по делу ЮКОСа, полностью или «по большей части» поддерживают Михаила Ходорковского 31%. Выглядит опять же впечатляюще. С одной стороны. С другой - не следует забывать, что речь идет не о ВСЕХ опрошенных, а лишь о тех 23%, кто вообще следит за процессом. Но так цифра получается какая-то совсем не убедительная. Согласитесь, заголовок «Более 7% россиян полностью или частично поддерживают Ходорковского» - это уже не звучит, как обличение народными массами «неправедного суда».
К тому же, не стоит забывать, что и среди тех, кто за делом ЮКОСА следит, 46% опрошенных заявили, что доводы Ходорковского их не убеждают. Но зачем обращать внимание на «неудобные» цифры, если в большом опросе можно найти другие, подтверждающие правоту твою, а не оппонента?
Еще менее убедительными выглядят ссылки в отдельных СМИ на всяких экспертов и политологов, вхожих в коридоры власти и, как это принято считать, располагающих достоверной инсайдерской информацией, предрекающих Михаилу Ходорковскому скорое освобождение. «Известный российский политолог Глеб Павловский полагает, что экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский вскоре выйдет на свободу, - сообщает, к примеру, израильское агентство Newsru.co.il. - По мнению политолога, Ходорковский будет освобожден в рамках первой же крупной амнистии для бизнесменов, осужденных по различным экономическим статьям, которая, по его данным, уже стоит на повестке дня и должна состояться в самое ближайшее время».
К высказываниям весьма искушенного в политических играх бывшего диссидента, а ныне известного «политтехнолога», легко меняющего точку зрения на ту или иную проблему, исходя из конкретной ситуации и конкретной аудитории, относиться доверчиво вообще не стоит. Но дело даже не в этом. Глеб Павловский всего лишь высказал предположение о том, что «Ходорковский будет находиться в тюрьме до первой же серьезной большой амнистии, в которую будут входить, как я надеюсь, люди, занимающиеся, занимавшиеся бизнесом, и осужденные по тем или иным статьям».
Все мы хорошо помним другую историю, как пару лет назад еще один «знающий человек», Александр Проханов, в эфире радио «Эхо Москвы», комментируя предположения об условно-досрочном освобождении Ходорковского и Лебедева, ссылаясь на некие «достоверные» источники в коридорах власти, уверенно заявил, что олигарха скоро выпустят на свободу в обмен на отказ от политической деятельности. Дескать, это дело решённое, и даже сам Ходорковский дал на это свое согласие. Но как только удивленные журналисты начали задавать Проханову уточняющие вопросы (находящийся в состоянии обвиняемого по второму уголовному делу Ходорковский в принципе не мог рассчитывать на УДО!), известный журналист отказался от комментариев и предпочел перейти на свой излюбленный стиль «шуток-прибауток». В общем, Кассандра из Проханова не получилось.
А что думают по этому поводу опрошенные россияне? Ведь уже появились утверждения, что «почти половина» россиян, следящих за происходящим в Хамовническом суде Москвы, считает, что дело закончится оправданием главных его фигурантов, либо прекращением по формальным основаниям. Увы, опять не так. Достаточно заглянуть на сайт Левада-Центра, чтобы убедиться, что 4% респондентов, предположивших первый вариант, и 11 - второй, на «половину» никак не тянут. Тем более что 58% опрошенных затруднились дать ответ на вопрос о предполагаемом судебном вердикте (что и понятно на данном этапе суда), а 27% считают, что экс-олигархи все же получат дополнительный срок.
Жонглирование цифрами опросов, как и статистическими данными – дело не новое и прием хорошо освоенный специалистами по манипуляции общественным сознанием . Поэтому нет особой нужды расплетать цифры и давать им собственное толкование и дальше. Но еще одно обстоятельство все же заслуживает внимания. То, что преобладающее общественное мнение, как снова подтвердил опрос, отнюдь не на стороне осужденных по делу ЮКОСа. И тут ситуация для подсудимых даже более негативная, чем можно было бы ожидать. Россия – страна, где традиционно принято сочувствовать проигравшим, пострадавшим, задержанным, нарушителям, осужденным и т.д. Независимо от того, что послужило причиной их бедственного положения, их надо жалеть. Однако в случае с ЮКОСом это не так. Почему? Из-за столь же традиционной нелюбви к толстосумам?
Едва ли. Скорее, дело в том, что слишком уж длинный шлейф темных историй тянется за ЮКОСом тех лет. Таких, как убийство мэра Нефтеюганска Владимира Петухова, публично предъявившего ЮКОСу обвинения в уклонении от уплаты налогов в городской бюджет. И которого, по странному стечению обстоятельств, тут же и застрелили.
По этому, и ряду других подобных эпизодов, пожизненный срок уже получили глава службы внутренней безопасности ЮКОСа Алексей Пичугин (реально) и ближайший соратник Ходорковского Леонид Невзлин (заочно, в силу нахождения его на территории Израиля). Самому Ходорковскому все эти истории не могли не стоить очень серьезных репутационных потерь в глазах россиян. Можно, конечно, свято верить в добродетель главы компании и его полное неведение об уголовщине, творимой сподвижниками и подчиненными. Но убедить в этом даже себя самого не так-то просто.