Конституционный суд РФ отказался разбираться в вопросе, связанном с несправедливым, по мнению обратившейся в суд россиянки, порядком начисления платы за вывоз мусора даже в момент, когда в квартире никто не проживает (а также механизмом расчёта платы за вывоз мусора в зависимости от площади квартиры). Более того, по указанию судей, понятие «норматив накопления отходов», который лежит в основе принципа платы за мусор «по квадратным метрам», сегодня может применяться далеко не везде.
«Мусорная» тяжба истицы началась с её требования провести перерасчёт суммы за вывоз мусора за тот период, когда она не проживала в принадлежащей ей квартире. Ей последовательно отказали суды всех инстанций, начиная с суда по месту жительства и заканчивая Верховным судом РФ, который аж дважды отказывался пересматривать дело. Точку в споре поставил Конституционный суд, который тоже не взялся за рассмотрение спора. Свой отказ судьи обосновали следующим образом. Во-первых, было указано, что пункт Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, который истица считает нарушающим её права, по своему правовому смыслу вообще не регламентирует вопросы перерасчёта платы за вывоз мусора. Во-вторых, истица, как выяснили судьи, проживает в регионе, где внедрена система раздельного сбора отходов. А в этом случае формула, по которой рассчитывается плата за обращение с твёрдыми коммунальными отходами, привязана не столько к площади квартиры, сколько к параметрам контейнерной площадки во дворе (сколько там стоит контейнеров, как часто они вывозятся и так далее). Таким образом, рассмотрение данного вопроса в отношении конкретной заявительницы просто не имеет смысла.