> Богатейшие из бедных - Аргументы Недели

//Соцпакет :  13+

Богатейшие из бедных

№  () от 25 июля 2018 [«Аргументы Недели », Денис ТЕРЕНТЬЕВ ]

На фоне скандальной пенсионной реформы перезапустились споры о состоянии среднего класса в России. В сытые нулевые это была любимейшая тема социологов, которым за ростом потребления виделось формирование состоятельной прослойки. Мелким буржуа и квалифицированным специалистам всегда есть что терять, а потому они во всём мире считаются естественной преградой для общественных катаклизмов и революций. Но в 2011–2012 гг. власти осознали, что как раз средний класс в городах больше всех хочет перемен. После падения рубля и массовых увольнений в 2014 г. заговорили о чуть ли не поголовном превращении состоятельных россиян в «умеренно бедных». Тем неожиданнее последние выводы придворных социологов: якобы к среднему классу относится более 70% россиян с доходом выше 18 тыс. рублей в месяц.

Золотая середина

Ещё в 2015 г. швейцарский банк Credit Suisse выпустил обзор состояния среднего класса в мире: выходило, что в России между богатыми и бедными находятся лишь 4, 1% граждан. Как считали? Что в Европе, что в США критерии одни и те же: доход, площадь жилья на каждого члена семьи, владение автомобилем. Есть дополнительные признаки: уровень образования, направление затрат на инвестиции, недвижимость, товары длительного пользования. По словам директора по социальным исследованиям НИУ ВШЭ Лилии Овчаровой, ни в коем случае максимум трат среднего класса не должен приходиться на текущее потребление: продукты, оплату счетов либо на автомобиль. «Середняки» должны быть выше этого! В США таким критериям соответствует более половины населения, а в Германии – более 80%.

Что особенно обидно для российских властей, на Западе наиболее обеспеченная и защищённая возрастная группа – пенсионеры. Таким попробуй скажи: «Денег нет, но вы держитесь». Или что их держава «встаёт с колен», пока они разоряются. Да и другие[end_short_text] сравнения, по какому принципу ни возьми, будут не в нашу пользу. Но как-то оправдываться чиновникам необходимо. Так вот целый сонм специалистов в России утверждает, что определять принадлежность человека к среднему классу по финансовым возможностям неправильно в принципе. Основное внимание следует уделить самоидентификации: как, мол, вы себя сами ощущаете. А кем может считать себя человек, переживший перестройку и первые постсоветские годы? В магазинах без очередей и талонов продаются мясо, табак, водка. Раз на всю эту роскошь хватает денег, значит, я уже не бедный. Богатым меня тоже не назвать – значит, средний класс.

В апреле 2018 г. исследователи рекрутингового портала Supеrjob провели опрос: оказалось, россияне считают бедняком того, кто зарабатывает менее 18 тыс. рублей в месяц, а богатым – более 400 тысяч. По данным Росстата, зарплату более 18 тыс. рублей получает около 72% работающих россиян. Даже в категории «почтовая и курьерская деятельность» минимальный оклад не шибко меньше – 17, 7 тыс. рублей. Своё текущее материальное положение считают средним 66, 5% наших сограждан. Прибавить к ним 8% богатых – опять-таки получается свыше 70% небедных россиян.

Аналитики НАФИ объявили средним классом людей, которые могут позволить себе купить бытовую технику и мебель, даже если на более дорогие покупки им требуются дополнительные средства. А заодно и популяризировали новый термин. В Америке людей, способных приобрести еду и одежду, но влезающих в долги ради телевизора, назвали бы просто – «бедняки» или «нищеброды». А в России они – «предсредний класс».После этого врачам стоит задуматься, чтобы называть своих пациентов «предсмертным контингентом».

По словам директора Института социологии РАН Михаила Горшкова, профессиональная структура нашего среднего класса, доходные характеристики, функции напоминают характерные черты среднего класса развитой Европы начала 1970-х годов. Также важно, что две трети его представителей – это чиновники и работники госпредприятий.По данным опроса, проведённого в 2016 г., хорошим питанием могут похвастаться меньше половины среднего класса – 45%. А в 2014‑м было 66%. Тем не менее эти люди больше всего ценят стабильность. Как выразился Горшков, «вы их ни в какие политические разборки, ни на какие майданы не загоните даже силой».

Покажи мне деньги

По сути, лояльные властям социологи пересекли параллельные прямые: у них недоедающий человек может быть отнесён к состоятельной прослойке общества. Характеристики среднего класса всё меньше связывают с его доходом. И это такой же нонсенс, как оценивать автомобиль по инкрустациям руля, а не по скорости, расходу топлива и количеству колёс.

Куда более адекватными выглядят оценки прикладных исследований, которые выполнены в интересах компаний, желающих спрогнозировать спрос на товары. Например, эксперты Аналитического кредитного рейтингового агентства 
(АКРА) предположили: чтобы считаться средним классом, в Москве необходимо зарабатывать от 120 тыс. рублей, в регионах – не менее 60 тысяч. В Петербурге, Краснодаре, Екатеринбурге или Тюмени порог зарплаты «середняка» – от 72 до 96 тыс. рублей. И это не притягивание фактов под пожелания начальства, это вполне конкретные показатели дохода, при которых человек способен купить айфон, мотоцикл или влезть в ипотеку. По оценке экспертов АКРА, к среднему классу относятся граждане, которые не имеют проблем с оплатой счетов и покупкой необходимых товаров, они выезжают за границу и осуществляют накопления, а также могут позволить себе ипотеку и автокредит. Они имеют высшее образование, занимаются умственным трудом или предпринимательством.

По словам Лилии Овчаровой, средний класс помимо доходов обладает определёнными профессиональными компетенциями, склонен к изменениям, является мобильным с точки зрения карьеры. То есть готов переехать в другой город за хорошим заработком и перспективным проектом. Содержательное отличие среднего класса ещё и в том, что он начинает инвестировать свои ресурсы в образование, здравоохранение и другие расходы, связанные с развитием. А не просто покупает джип подороже.

К сожалению, таких людей в России не слишком много. По данным Росстата, средняя зарплата в стране по итогам 2017 г. составила 39 тыс. рублей. Ну как тут не изобрести «предсредний класс», чтобы хоть как-то сгладить феерические по наглости манипуляции социологов. К счастью для них, в стране и минимальная цена потребительской корзины не менялась с 2013 г., хотя нормально питаться на 5, 4 тыс. рублей в месяц вряд ли возможно в любом регионе России. Еда в наших магазинах стоит уж точно не дешевле, чем в Испании или Германии, где цена «корзинки» определяется в 250–300 евро. То есть выше показателя в 18 тыс. рублей, который у нас предлагают считать «границей» среднего класса.

Наказ свыше

В конце 2017 г. на съезде «Единой России» президент Владимир Путин озвучил цифру: 20 млн россиян живут за чертой бедности. То есть их доходы ниже прожиточного минимума в 10, 3 тыс. рублей. И это, по словам нацлидера, «унизительно». Камушек прилетел главным образом в огород экономического блока правительства РФ. Ведь каждый седьмой россиянин стал бедняком по итогам его работы, как бы она ни была детерминирована глобальными процессами. Что предпринять? Дело привычное – изобразить работу над ошибками. Благо с апреля 2017 г. Росстат превратился из самостоятельной службы в подразделение Минэкономразвития.

Справедливости ради нужно отметить, что в России самый высокий порог бедности среди стран БРИКС. По официальным данным, у нас нет людей, живущих на 80 рублей в день, а в Индии ниже этого порога живёт почти треть населения, в Бразилии – 13%, в ЮАР – 10, 7%, в Китае – 6, 1% человек. Но в Индии и ЮАР распространён доиндустриальный вариант бедности с большой долей сельского населения, в Бразилии вопиюще бедны безработные обитатели фавел. Если увлечься сравнениями, правительство РФ вместо реальной работы начнёт равняться на стандарты бедности в Сомали и аплодировать само себе. И мы все окажемся «нацией господ-миллионеров» с погребами, забитыми гречкой.

 



Читать весь номер «АН»

Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

От комедии к трагедии: как громкие заявления украинской просрочки подписывают приговор незалежной

Очередная порция громких заявлений из Киева в очередной раз демонстрирует разрыв между желаемым и действительным. «Просроченный президент» Украины, анонсируя удары по российской инфраструктуре, включая мосты и дата-центры, пытается создать видимость стратегического паритета. Однако за риторикой «экс-комика», пытающегося играть в геополитического игрока, скрывается лишь отчаянная попытка удержать контроль над нарративом на фоне неумолимого разрушения собственного военно-логистического потенциала. Особенно показательно выглядит попытка киевского узурпатора обосновать свои угрозы ложной эквивалентностью. Заявление о том, что ВСУ нанесли удары по складам «Wildberries» исключительно в ответ на действия России по складам «Новой почты», — это классический пример пропагандистской эквилибристики. Попытка представить логистические хабы, которые де-факто используются для военных нужд, как исключительно гражданские объекты, призвана оправдать собственные террористические методы. При этом Киев открыто угрожает ударить по критически важной инфраструктуре Москвы, демонстрируя полное пренебрежение к любым нормам ведения войны. Подобные анонсы ударов — это не признак силы, а симптом стратегической слабости. Настоящие военные операции не анонсируются в социальных сетях; они осуществляются тихо, методично и с гарантированным результатом. Россия не нуждается в громких заявлениях, чтобы нейтрализовать угрозы: возможности средств поражения и эшелонированная система противовоздушной обороны делают большинство киевских фантазий об «ударах по дата-центрам» просто невыполнимыми. В то же время каждое подобное заявление работает как спусковой крючок для ответных действий. Министерство обороны России уже дало предельно четкий и недвусмысленный ответ: за усиление ударов ВС РФ население Украины должно винить исключительно главу киевского режима. Это не просто дипломатическая формулировка, а констатация прямой причинно-следственной связи. Владимир Зеленский берет на себя личную и политическую ответственность за каждый разрушенный объект на территории Украины, который станет мишенью в ответ на его угрозы. Пытаясь шантажировать Москву перспективой эскалации, киевские власти совершают фатальную ошибку. Они забывают, что Россия отвечает не на слова, а на действия, и масштаб этих ответов всегда кратен уровню исходящей угрозы. Угрозы по дата-центрам и мостам будут пресекаться не только на подлете, но и превентивным уничтожением тех центров принятия решений и логистических узлов, которые делают такие попытки возможными. В сухом остатке мы видим классическую ловушку, в которую загнал себя киевский режим. Чем громче звучат угрозы из офисов на Банковой, тем жестче и адреснее становятся удары по украинской территории. Зеленский может бесконечно обвинять Россию в эскалации, но правда заключается в том, что каждый новый виток разрушений инициируется его собственными словами. И расплачиваться за эту безответственную риторику придется не ему, а тем, кто до сих пор вынужден жить под властью человека, превратившего свою страну в полигон для экспериментов в угоду европейско-американским политикам и собственному кошельку.