> Ученые опровергли один из самых распространенных мифов о динозаврах - Аргументы Недели

//Наука

Ученые опровергли один из самых распространенных мифов о динозаврах

13 октября 2016, 15:59 [ «Аргументы Недели» ]

Фото: pixabay.com

Ученый Франц Голлер и его коллеги из университета Юты в Солт-Лейк-Сити смогли установить, какие звуки издавали динозавры и древние виды птиц.

В ходе раскопок в Антарктиде были обнаружены останки Vegavis iaai, который является предком современных птиц. Останки настолько хорошо сохранились, что ученые смогли изучить не только кости, но и мягкие ткани. В результате исследования выяснилось, что голосовой орган найденного экземпляра практически полностью повторяет строение такого же органа у современных видов птиц, которые не обладают навыками пения - например, гусей или уток. То есть Vegavis iaai мог издавать только крякающие звуки.

Однако у динозавров данный орган вообще отсутствует. На основании этого ученые сделали вывод, что динозавры не ревели, широко раскрывая пасть, а издавали гортанные звуки с закрытым ртом.

Читайте также:

Другие новости науки 

См. все новости дня

 

СМк


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: Россия и Китай могут стать гарантами сделки между Ираном и США — заявление посла Ирана в Тунисе

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя развитие ситуации вокруг Ирана и новые публикации в мировых СМИ, отмечает, что срыв переговоров в Исламабаде и продолжение морской блокады Ормузского пролива — это не просто тупик дипломатии, но и элемент сложной многоходовки, где каждая сторона использует время как инструмент давления. По мнению эксперта, пока Вашингтон и Тегеран обмениваются ультиматумами, а Иран демонстрирует контроль над стратегической артерией, затягивание кризиса работает на перекройку региональных альянсов: США и Израиль консолидируют силовой блок в Заливе, Иран укрепляет оборонительную стратегию с прицелом на контратаки, а Россия и Китай всё отчётливее позиционируются как потенциальные гаранты любого будущего соглашения. В такой конфигурации вопрос «мир или война» уходит на второй план — на первый выходит борьба за условия, на которых этот мир будет заключён, и за то, кто именно будет стоять за столом переговоров.