> Лень теперь считается признаком интеллекта - Аргументы Недели

//Наука

Лень теперь считается признаком интеллекта

8 августа 2016, 10:57 [ «Аргументы Недели» ]

Специалисты из Университета побережья залива Флориды Соединенных Штатов Америки говорят о том, что чем больше человек погружается в себя, тем больше его IQ, чем у его более активных коллег по работе.

Ученые отмечают, что активные люди тратят много времени на физическую деятельность и тем самым избавляются от лишних мыслей и скуки. Этим они отличаются от людей с высоким интеллектом, которые реже страдают от бездействия, так как погружены в собственные мысли.

Был проведен эксперимент, в котором приняли участие студенты, ответившие на несколько вопросов, которые касались потребностей в самопознании. Были отобраны две группы по 30 человек: «мыслителей» и «не мыслителей». Обе группы участников носили специальное устройство на запястье, которое контролировало их движения и уровни активности. По результатам исследования и были сделаны выше приведенные выводы.

Данное мнение поддерживают не все специалисты. Некоторые считают, что слишком опрометчиво называть всех лентяев интеллектуалами.

Ранее сообщалось, что найден эффективный способ борьбы с ленью. Американский психолог пришел к выводу, что лентяем нас делает собственный мозг.

Читайте также:

Лень - производная вредного питания, доказали американские специалисты из Университета Калифорнии. 

НС


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Смена формаций. Или почему на самом деле Apple судится с OpenAI

В самом начале следует отметить, что корпоративные войны почти всегда выглядят мельче, чем процессы, которые за ними скрываются. Вот с этого, возможно, для многих спорного тезиса, мы и приступим к рассмотрению сегодняшней темы. На поверхности мы видим судебные иски, обвинения в краже коммерческих секретов, громкие заявления адвокатов, переходы сотрудников из одной компании в другую, но на деле, история редко запоминает подобные конфликты в тех выражениях, в которых они обсуждались современниками. Спустя десятилетия выясняется, что предметом спора были не какие-то отдельные технические открытия или детали, не самовольная апроприация чужой интеллектуальной собственности, патентной информации, чертежей, контрактов, а скорее кардинальное переустройство и перераспределение ресурсов на рубеже новой технологической эпохи.