> Ученые рассказали, почему "Википедии" нельзя верить - Аргументы Недели

//Наука

Ученые рассказали, почему "Википедии" нельзя верить

17 августа 2015, 19:55 [ «Аргументы Недели» ]

фото: pixabay.com

Ученые из США доказали, что далеко не всем статьям популярной интернет-энциклопедии "Википедии" можно верить.

Научные темы, неоднозначные с политической точки зрения, оказались самыми недостоверными. Исследователи проанализировали, как часто с 2003 года были отредактированы статьи по таким политически острым научным сюжетам, как глобальное потепление, кислотные дожди или эволюция. Было также подсчитано количество изменений в политически нейтральных темах, например, гелиоцентризм, общая теория относительности или дрейф материков. Статья про глобальное потепление редактировалась около 2–3 раз в день. Что касается материала о стандартной модели физикт, то незначительные исправления вносились один раз в несколько недель.

ЕТ


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Очередное фиаско Трампа

В далёком 1986 году мне посчастливилось в составе профсоюзной делегации оказаться в Швеции. Именно в эти дни произошло убийство шведского премьер-министра Улофа Пальме. Наши газеты подробно и с особым размахом освещали случившееся. И, приехав в Швецию, во время официальных приемов, я в обязательном порядке рассказывал гостеприимным хозяевам профсоюзного форума, как советские люди глубоко переживали убийство одного из руководителей Швеции, выражал своё личное сочувствие. Переводчик добросовестно переводил, но ожидаемой реакции я не получал — казалось, они не понимают меня. Переводчик, улучив минуту, обратился ко мне: «Разве вы не поняли, что они не знают, кто такой Улоф Пальме?» Увидев моё озадаченное лицо, сам же и ответил: «Они газет не читают, политикой не интересуются, так что не парьтесь. Их занимает только реклама. Абсолютно».