Ученые из США доказали, что далеко не всем статьям популярной интернет-энциклопедии "Википедии" можно верить.
Научные темы, неоднозначные с политической точки зрения, оказались самыми недостоверными. Исследователи проанализировали, как часто с 2003 года были отредактированы статьи по таким политически острым научным сюжетам, как глобальное потепление, кислотные дожди или эволюция. Было также подсчитано количество изменений в политически нейтральных темах, например, гелиоцентризм, общая теория относительности или дрейф материков. Статья про глобальное потепление редактировалась около 2–3 раз в день. Что касается материала о стандартной модели физикт, то незначительные исправления вносились один раз в несколько недель.