Выборы ректора Казанского авиационного вуза: этика или медвежья услуга?

Призыв к бойкоту выборов ректора Казанского авиационного вуза по формальным признакам кажется безосновательным. «АН-онлайн» провело собственное расследование и выяснило причину недоразумения.

Главный кандидат на пост ректора Казанского национального исследовательского технического университета (КНИТУ-КАИ) Альберт Гильмутдинов  убедил инициаторов бойкота в том, что для отстранения кандидатуры самовыдвиженца Владимира Гайнутдинова имелись объективные причины, не зависящие «ни от какой власти».

Нешуточный скандал придал предвыборной гонке за кресло ректора авторитетного авиационного вуза Казани негативный окрас. Самовыдвиженец профессор Владимир Гайнутдинов сошел с дистанции на этапе отбора пакетов документов аттестационной комиссией в Москве. По его словам, ему ничего даже не объяснили, а просто продержали в коридоре и не пригласили на собеседование, как говорят, «поцеловал пробой и пошел домой». В ситуацию не преминула немедленно вмешаться третья сила, чтобы придать делу соответствующий политический окрас.

1 марта лидеры региональных отделений партий «Яблоко» и «РПР-ПарНаС» выступили с открытым обращением, выдержки из которого были ранее опубликованы «АН-онлайн». Авторы письма призывали бойкотировать выборы в связи с тем, что одного из кандидатов упорно продвигают власти республики. В обращении содержался упрек: «Удивляет и возмущает роль правительства Республики Татарстан в лице министра образования Энгеля Фаттахова в этой ситуации, открыто лоббирующего одного из кандидатов, вплоть до личного сопровождения министром Э.Фаттаховым его персоны на аттестационную комиссию в Москве».

Наиболее вероятный кандидат на должность ректора Альберт Гильмутдинов пояснил «АН-онлайн», что представлять выдвиженцев столичной комиссии является прямой обязанностью профильного министра. «Это искусственная проблема, - добавил А.Гильмутдинов, - никто не оспаривал кандидатуру Владимира Гайнутдинова и не чинил препятствий». Далее собеседник «АН-онлайн» раскрыл причину фиаско конкурента. Дело в том, что кандидат В. Гайнутдинов не соответствует одному из четырех квалификационных требований, а, именно, не имеет дополнительного профессионального образования в области государственного и муниципального управления, управления персоналом, управления проектами, менеджмента и экономики. Требование было ранее опубликовано на сайте университета. 

Пакет документов В.Гайнутдинова, не соответствующий квалификационным требованиям, оказался роковым в этой истории. Почему же его об этом не информировали заранее? Как оказалось, всему виной послужила корпоративная этика. Члены комиссии вуза из-за уважения к заслугам кандидата не приостановили его продвижение на месте, а переложили вынесение решения на московских коллег. В столице с этим оказалось все гораздо проще. Комиссия в составе уважаемых деятелей российской науки, исходя из перечня документов кандидата, просто-напросто не допустила его к собеседованию без всяких объяснений. В таких случаях, обычно, оказывается «виновата власть». Если даже предположить, что региональная власть активно постаралась устранить, якобы, неугодного кандидата посредством определенных взаимоотношений с членами комиссии, то все равно звучит не очень правдоподобно, потому что пришлось бы оказать влияние сразу на 32-х  авторитетных членов комиссии за короткий срок.

На днях Альберт Гильмутдинов встретился с авторами открытого обращения и прояснил ситуацию. В ходе беседы последние все же признали причины отстранения кандидата В. Гайнутдинова объективными. По некоторым данным они готовят другое обращение.