> Мужчины охотнее врут и подставляют, если дело касается соревновательности - Аргументы Недели

//Наука

Мужчины охотнее врут и подставляют, если дело касается соревновательности

23 июня 2012, 22:09 [ «Аргументы Недели» ]

Мужчины охотнее врут, лукавят и подставляют, если дело касается соревновательности. Если нужно выиграть, то сильная половина человечества в большей степени, чем женщины, готовы пренебречь моралью.

Нечестность в поведении мужчины связана с социокультурным контекстом, в рамках которого они вынуждены отставить свою мужественность, выяснила профессор Синди Мэй. Так, те области, где успех ассоциировался напрямую с мужской силой, представители сильного пола охотнее врали и лукавили. Как установили Лора Крэй и Майкл Хэйзелхан, проигрыш воспринимается как прямая угроза мужественности.

Данные положения проверили в рамках экспериментов. Для начала группе добровольцев предложили оценить ситуацию (пожилая пара продавала дома, надеясь, что покупатель сохранит здание, но тот хотел все снести). Параллельно с этим участники рассказали, насколько в их глазах переговоры соотносятся с мужским образом.

Оказалось, мужчины считали приемлемым тот факт, что покупатель дома не рассказал о своих планах. Подобной политики придерживались в особенности те, кто был уверен, что навык переговоров - мужская черта. Правда, если мужчина становился на сторону продавца, ситуация складывалась обратная. Женщины же не меняли свою позицию.

Дополнительные изыскания показали: мужчины не исключали из арсенала ложные обещания, искажение информации, членовредительство. Правда, как пишет MedDaily, в большинстве случаев речь идет о ситуациях, где есть некая угроза финансовому статусу человеку, его профессиональному положению или, когда давят на его слабость.

ТА


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Расследования

Рейдерство как оно есть. События вокруг птицефабрики «Кугейская» требуют внимания Бастрыкина и Гуцана?

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: Россия и Китай могут стать гарантами сделки между Ираном и США — заявление посла Ирана в Тунисе

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя развитие ситуации вокруг Ирана и новые публикации в мировых СМИ, отмечает, что срыв переговоров в Исламабаде и продолжение морской блокады Ормузского пролива — это не просто тупик дипломатии, но и элемент сложной многоходовки, где каждая сторона использует время как инструмент давления. По мнению эксперта, пока Вашингтон и Тегеран обмениваются ультиматумами, а Иран демонстрирует контроль над стратегической артерией, затягивание кризиса работает на перекройку региональных альянсов: США и Израиль консолидируют силовой блок в Заливе, Иран укрепляет оборонительную стратегию с прицелом на контратаки, а Россия и Китай всё отчётливее позиционируются как потенциальные гаранты любого будущего соглашения. В такой конфигурации вопрос «мир или война» уходит на второй план — на первый выходит борьба за условия, на которых этот мир будет заключён, и за то, кто именно будет стоять за столом переговоров.