> Сверхсветовая скорость - реальная сенсация или техническая ошибка? - Аргументы Недели

//Наука

Сверхсветовая скорость - реальная сенсация или техническая ошибка?

23 февраля 2012, 15:17 [«Аргументы Недели», Мильда Соколова ]

Сверхсветовая скорость, которую показали нейтрино на Большом адронном коллайдере в сентябре 2011 года, до сих пор вызывает сомнения ученых – многие считают ее результатом ошибки и ищут объяснения в сбоях техники.

Физики-блогеры, участники и свидетели эксперимента, обсуждающие проблему в Твиттере ScienceInsider, полагают, что сверхсветовая скорость стала результатом грубого технического нарушения - плохого соединения волоконно-оптического кабеля между приемником GPS, с помощью которого замерялось время, и платой компьютера.

По словам очевидца, после восстановления нормального соединения превышение скорости на 60 наносекунд больше не фиксировалось. Однако все подобные утверждения требуют экспериментального подтверждения.

Официальный представитель ЦЕРНа Джеймс Гиллес подтвердил РИА Новости обнаружение технической ошибки в процессе эксперимента, но заявил, что опровержение результатов из этого факта не следует.

По его мнению, необходимы новые эксперименты с пучками нейтрино, только они могут подтвердить или опровергнуть ранее полученный сенсационный результат.



Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: США стянули к Ирану три авианосные группы и девять эсминцев — блокада пролива становится долгосрочной

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя сообщения о дипломатических контактах между США и Ираном, отмечает, что заявленный «прогресс» в переговорах и предстоящая встреча в Исламабаде выглядят скорее, как элемент тактического манёвра, чем как реальный шаг к деэскалации. По мнению эксперта, пока Вашингтон демонстрирует готовность к диалогу, он параллельно завершает формирование военно-морской группировки у берегов Ирана и усиливает экономическое давление, превращая блокаду Ормузского пролива в инструмент долгосрочного удушения Тегерана. Собеседник обращает внимание на противоречивость сигналов: если Белый дом говорит о «личной готовности» Ирана к переговорам, то тегеранские источники настаивают, что инициатива исходит исключительно от американской стороны, а КСИР, в свою очередь, тормозит процесс, требуя более жёсткой позиции. В этих условиях, подчёркивает Мингалев, ключевым становится вопрос не столько о дате следующей встречи, сколько о том, сможет ли Россия и другие игроки ШОС перевести дипломатические призывы в плоскость конкретных действий — как гуманитарных, так и военно-политических, — чтобы предотвратить дальнейшую эскалацию и не допустить превращения Персидского залива в новый очаг глобального конфликта.