> Большой Адронный коллайдер: антиматерии нет и не будет - Аргументы Недели

//Наука

Большой Адронный коллайдер: антиматерии нет и не будет

20 ноября 2011, 15:23 [ «Аргументы Недели» ]

На Большом адронном коллайдере началась эра "новой физики" – получены данные, которые на других ускорителях получить невозможно. На одном  из четырех детекторов суперколлайдера появились результаты, которые могут прояснить загадку антивещества.

До сих пор нарушение так называемой СР-инвариантности, из-за которого материи во Вселенной гораздо больше, чем антиматерии объяснению не поддавались. Теоретически частицы и античастицы являются зеркальными отражениями друг друга и, за исключением этой зеркальности, ведут себя совершенно одинаково. Но в природе это соотношение искажено, и материи существенно больше, принцип симметрии нарушен.

Эксперимент по наблюдению за распадом D-мезонов, содержащих кварки, посвящен поискам причин, по которым этот принцип нарушается.

Выяснилось, благодаря сверхвысокой точности детекторов коллайдера, что существует разница между скоростью распада D-мезонов, содержащих кварки и античастиц D-мезона и что она значительно больше предсказанной – 0,8% вместо 0,1%, сообщает CNews.

Полной достоверности результата можно достигнуть, только продолжая набирать статистику. Разница, обнаруженная в распадах, вполне может оказаться главной причиной того, что в мире так мало антиматерии. До такого утверждения еще далеко, но, как говорит доктор Мэтью Чарлз, уже сейчас ясно, что "современное теоретическое понимание мира нуждается в улучшении. А это именно то, для чего и строился коллайдер".

МС


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политический переполох из-за… сборника стихов

Пару дней назад в социальной сети под шапкой «Радио свобода» появилась статья безымянного автора с громким заголовком: «Кремль снова опубликовал "консерву" с Путиным накануне встречи с Уиткоффом». Заинтриговало. Решил почитать и… получил полное разочарование. Статья, прямо скажу, ни о чём. Одно недоумение, к тому же и не совсем грамотно написана. Для примера приведу одно предложение: «Однако, согласно анализу "Системы", разница в обстановке в кабинете президента указывает, что встреча с Гостевым была записана сильно заранее – летом». Во-первых, правильнее не «разница в обстановке в кабинете президента», а «разница в обстановке кабинета президента», и, во-вторых, я бы в следующей части предложения, также коряво написанной, вместо: «была записана сильно заранее», написал бы: «была записана гораздо раньше». И не было бы проблем. Не к лицу «Радио свободе» выдавать сырые материалы. А если нет грамотного корректора, то могут мне послать: и стилистику выправлю, и грамматику. Но это к слову, я не об этом.