> Павел Астахов обвинил актрису Марию Аронову по шести статьям - Аргументы Недели

//Слухи, скандалы, сплетни

Павел Астахов обвинил актрису Марию Аронову по шести статьям

2 ноября 2012, 10:16 [ «Аргументы Недели» ]

Эвелина Бледнас несколько дней назад обвинила актрису и телеведущую Марию Аронову в отсутствии толерантности к детям с синдромом Дауна. Эта история получила продолжение. И ситуацию пытается разрешить Павел Астахов.

На днях к уполномоченному по правам ребенка Павлу Астахову поступило письмо от родителей детей, страдающих синдромом Дауна. Они жалуются на Марию Аронову, которая в программе "Все будет хорошо" заявила, что такие дети представляют угрозу для общества.
Напомним, в программе от 16 октября телеведущая заявила, что дети с синдромом Дауна опасны для общества, так как могут убить своих родителей, "ударить их тяжелым утюгом" и бросить в них нож, цитирует "ЭГ".
Посмотрев тот эфир, Павел Астахов сделал вывод, что слова ведущей формируют нетолерантное отношение к людям с синдромом Дауна.
"Государство находится в долгу перед родителями, воспитывающими детей с ограниченными возможностями здоровья, - говорится в официальном заявлении уполномоченного. - Подобные семьи сталкиваются с ежедневными трудностями и нуждаются в постоянной поддержке. Вместо этого федеральный канал позволяет себе выдавать в эфир столь дискриминационные и оскорбительные высказывания, базирующиеся на невежестве и беспардонности ведущих.
Астахов подсчитал, что своим выступлением Аронова нарушила положения шести нормативных актов международного права: Всеобщую декларацию прав человека (статьи 2, 7), Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод (статья 14), Всемирную декларацию об обеспечении выживания, защиты и развития детей (положения 4, 11, 20), Декларацию прав ребенка (принципы 1, 5, 10), Конвенцию ООН о правах ребенка (ст.23) и рекомендациям Комитета по правам ребенка ООН. Кроме того, она нарушила российское законодательство: в частности, Закон о СМИ и Конституцию.

ЕС


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Общество

Пока защищать свои интересы в гражданском процессе ещё можно будет самостоятельно, без обязательного участия адвоката

Прошлым летом Минюст, как думается, лоббируя интересы адвокатского сообщества, предложил распространить так называемую «адвокатскую монополию», правило о которой сейчас действует только при рассмотрении уголовных дел, на гражданские и арбитражные дела. Попросту — предлагалось запретить гражданам самим отстаивать свои интересы в судах без участия адвокатов. А адвокатские услуги, как известно, стоят недешево. Если бы это предложение прошло, защитить свои интересы в суде тем, у кого нет денег на услуги адвокатов стало бы практически невозможно. Сегодня любой гражданин при рассмотрении гражданского дела может защищать себя сам, либо с привлечением юристов, не имеющих адвокатского статуса (что намного дешевле, чем привлекать к делу адвоката). Но, как думается, к счастью, попытка Минюста не удалась — граждане и дальше смогут представлять себя при рассмотрении своих дел на гражданском процессе.