17 мая 2012 г. в Пресс-центре газеты «Аргументы недели» состоялась пресс-конференция тему: «Создание независимого негосударственного «Общественного московского телевидения». Частота. Кнопка. Финансирование».
В пресс-конференции приняли участие:
КУЗНЕЦОВ Сергей Леонидович – генеральный директор, главный редактор Общественного московского телевидения, гл. редактор и издатель Международного журнала Русского Зарубежья "Б. В.", ген. директор Международной телерадиокомпании "Наш дом";
РУКИНА Ирина Михайловна – доктор экономических наук, профессор, академик РАЕН, президент Фонда поддержки социальной инициативы, народной дипломатии и меценатства;
ЦЫПЛАКОВА Елена Октябревна - заслуженная артистка России;
ГЕРЧАКОВ Евгений Аркадьевич - народный артист России, профессор Института Русского театра;
АНТОШКИН Николай Тимофеевич - президент МОО «Клуб Героев СССР, РФ и полных кавалеров ордена Славы Москвы и МО», Герой Советского Союза, заслуженный лётчик России, генерал-полковник;
КАМЕНСКИЙ Николай Алексеевич - президент Московского аристократического клуба, граф;
ДУПАК Николай Лукьянович - заслуженный артист России, ветеран ВОВ, первый директор Театра на Таганке;
ЧУБАЙС Игорь Борисович - доктор философских наук, профессор Института мировых цивилизаций, член правления Союза литераторов РФ;
АФАНАСЬЕВ Александр Петрович – советник 1 класса МИД РФ;
ПРИХОДЬКО Валентин Анатольевич - член Общественного Совета Главкомата ВДВ;
ИСТРАТОВА Татьяна Николаевна – режиссер, выпускающий редактор программ ОМТ.
* * *
На государственных московских телеканалах закрываются программы, связанные с культурой и духовностью. С 1 апреля 2012 года ликвидированы все окружные каналы, которые входили в ТВ «Доверие». Без работы оказались около 1 тыс. профессиональных тележурналистов. Приостанавливаются выплаты субсидий и грантов Правительства Москвы в области СМИ.
На федеральные телеканалы невозможно пробиться организациям и москвичам, не входящим в «гламурную» сотню политиков, политологов, поп-звезд и артистов сериалов. Тысячи талантливых певцов, артистов, художников, писателей, поэтов, общественных деятелей, журналистов Москвы не имеют выхода к своей аудитории. В связи с этим инициативная группа обратилась с предложением в Правительство России и Москвы, Госдуму и Мосгордуму, профильные министерства предоставить ОМТ кнопку на ТВ и частотную волну на радио, а также на всех уровнях поддержать эту инициативу.
На пресс-конференции даны ответы на вопросы:
- Кто и как будет финансировать ОМТ?
- На какую частоту и кнопку может претендовать канал?
- Политика и целевая аудитория канала.
АН: Добрый день, уважаемые коллеги. Сегодня мы проводим пресс-конференцию посвященную созданию общественного московского телевидения. И сегодня у нас в гостях известные всем лица, которые можно узнать даже без представления и один из инициаторов создания этого канала - КУЗНЕЦОВ Сергей Леонидович – генеральный директор и главный редактор Общественного московского телевидения, гл. редактор и издатель Международного журнала Русского Зарубежья "Б. В.", ген. директор Международной телерадиокомпании "Наш дом";
Кузнецов С.Л.: Большое спасибо, что вы пришли на нашу пресс-конференцию и сначала я расскажу историю создания Общественного московского телевидения, и потом, конечно же, мы выслушаем ваши вопросы. И каждый из этих замечательных людей, которые участвуют в нашей пресс-конференции, смогут сказать своё отношение к общественному телевидению, свои мысли, и ответить на ваши вопросы.
Дело в том, что помимо того, что я в течение 15 лет издаю международный журнал русского зарубежья, который в общем-то стал мостиком сначала между Россией и Америкой, а теперь между Россией и русским зарубежьем. Все знают, что каждый пятый россиянин сейчас живет, к сожалению, в русском рассеянии, но они в душе всё равно остаются россиянами, они приезжают в Москву, приезжают в Россию и это очень интересные люди. Мы о них и в журнале пишем и на канале «Доверие» в течение 5 лет я вёл 2 передачи, на Юго-Западном окружном телевидении телеканала «Доверие» – «Кузнецкий мост» и «Лицом к лицу». Туда каждое воскресенье приходили наши москвичи, те люди, которые не входят в гламурную сотню политиков, звёзд сериалов и т.д., тех которых на первых каналах, на ведущих каналах, постоянно, изо дня в день показываются, но эти люди замечательные, потрясающие и артисты, и художники, политики, писатели, руководители общественных организаций. Программы были культурные, программы были духовные, связанные с религией и т.д. Но в последнее время, в последний год, к сожалению, на московском телевидении стали закрывать все каналы, все программы, связанные с духовностью. То есть это был фактически последний островок, 3 телеканала, которые принадлежали правительству Москвы, где ещё можно было увидеть хорошие душевные передачи, но их стали закрывать. Так, например, закрыли 3 программы на разных московских каналах моей коллеги Любови Акелиной, у неё передачи были связанные с православием, с духовностью, просто закрыли. После этого, 31 декабря, мне пришло письмо «счастья», что закрывают обе мои программы. После этого, 1 апреля, закрыли все программы на канале «Доверие», окружные. То есть, на самом деле, москвичи остались во всех округах без своего окружного телевидения.
На самом деле я бить тревогу-то начал, я знал о том, что будут закрываться и не скрывали от нас, что всё закроют и всех выгонят. Я, поскольку являюсь общественным помощником Герасимова, председателя по культуре Мосгордумы, я никогда не получал от российского государства никаких денег, всегда работал в общественной организации. И журнал и организация наша помощи детям-сиротам и инвалидам, и я общественным помощником являлся и являюсь, депутатом, в том числе когда Ирина Михайловна Рукина была депутатом Мосгордумы, я был помощником Ирины Михайловны, а сейчас помощник Герасимова. И когда я приехал и сказал ему об этой ситуации, он сказал – да, действительно, пришло уже несколько писем, около 200 журналистов написали эти письма и те, кто работал на этих каналах, что их выгоняют или уже выгнали. Ситуация очень непонятная. И вот я достал такой приказ, который Юрий Михайлович Лужков 9 марта 2006 года подписал, это очень важно. Там было написано о создании канала «Столица плюс», который потом стал называться «Доверие» и потом о том, чтобы заключить договор с окружными студиями кабельного телевидения города Москвы для размещения на 10-м канале программ окружных районных студий кабельного телевидения, в соответствии с согласованным и установленным порядком. Поэтому, совершенно чётко из этого приказа понятно, что закрытие окружных каналов – это не правомочный акт, незаконный акт, поскольку люди создавали кабельные студии в Москве, часто работали бесплатно, создавали в каждой студии и потом вдруг их пригласили на канал «Доверие», а потом вдруг почему-то закрыли. Опечатали помещения, забрали аппаратуру незаконно. Поэтому канал «Доверие» название своё утратил совершенно чётко после этого. Дело в чём, что я понял уже 8 января этого года, что не надо ждать милости от природы и подумал о том, что надо собрать единомышленников, друзей, коллег и самим создавать телевидение. Некоторые люди вообще не понимали, особенно связанные с чиновничеством, как это снизу можно самим создать. Мы имеем право всё что хотим создать. Я журнал создал, ни у кого не спрашивал. Газету мы создаём, это общественная или какая-нибудь частная, ни у кого не спрашиваем. Телеканал - это такое же средство, как и радио и т.д. Да, действительно, будет тяжело, будет не легко, поскольку это не сверху, а снизу, но, во всяком случае, это настоящий общественный канал. На самом деле был приказ от 17 апреля 2012 года, указ Президента Российской Федерации «О создании общественного телевидения на базе одного из общероссийских каналов». Дело хорошее, замечательное, это то, что с самого верха, премьер и президент думают об этом, но с самого начала не говорят, что федеральный канал и назначать гендиректора будет президент. Это, извините, не общественный канал, если гендиректора назначает президент, это канал государственный и финансирование будет государственное этого канала в самом начале, там сказали 3-4 миллиона будет. Господа, это тогда вы делаете очередной государственный канал, если финансирование будет государственным. Поэтому мы ни в коем случае не идем в разрез ни с какими каналами, ни с государственными, ни с частными, а мы делаем свой общественный канал.
20 апреля историческая дата была, собрались и те люди, которые здесь присутствуют, и те люди, которые сейчас отсутствуют, и те, кто нас поддержали, и 33 человека просто, в Интернете можно прочитать фамилии, сейчас времени у нас мало, всех зачитывать мы не будем, они поддержали создание общественного канала. И на самом деле сейчас мы работаем над тем, чтобы поскорее начать вещание. Вот когда у вас будут вопросы, мы ответим, как мы хотим проводить это вещание и т.д. Единственное, просто хочу сказать, что как раз эти люди, они подписали такую декларацию, очень уважаемые люди, о том, что, принимая во внимание и указ президента от 17 апреля, и принимая во внимание решение пленума союза кинематографистов от 16 апреля 2012 года, в Доме кино прошел потрясающий пленум, впервые было так откровенно и чётко, все участники единодушно, хотя у них много всяких распрей, единодушно сказали, что дальше двигаться нельзя. То, что показывают на центральных каналах - это дальше уже идти нельзя, некуда. Принимая во внимание, что Москва - огромный мегаполис, насчитывающий почти 15 миллионов человек с приезжими и равный по населению нескольким небольшим европейским странам вместе взятым. И тысячи фирм зарегистрированы в Москве, миллионы москвичей исправно платят налоги, и москвичи несут бремя столичного города, в который приезжают наши соотечественники. Москва крупнейший мегаполис и имеет право на существование своего независимого, негосударственного телевидения. И вот решили создать свое независимое московское телевидение. Ну, вот вкратце, это всё. Я хочу дать слово нашим дорогим членам и учредительного, и общественного совета, которые здесь присутствуют. Ирина Михайловна, пожалуйста.
Рукина И.М.: Сергей Леонидович сказал совершенно замечательные слова, сколько можно, всё время всё создается сверху. Власть сверху, народ снизу. На сегодняшний день, вот эта поза она просто настолько превалирует и настолько нарушает баланс, баланс взаимоотношения в обществе, при разговорах о том, со всех экранов звучит, что необходимо добиваться консенсуса между властью, обществом и бизнесом. Слов огромное количество, дел, к сожалению, очень мало, практически нет. Потому что эта поза – власть всегда сверху, она уже, честно говоря, достала. И когда общественные организации находятся в таком состоянии, что они вынуждены быть просителями, попрошайками, для организации тех функций, которые сегодня государство выполнять не в состоянии, государство не может выполнить все функции, в том числе в социальной сфере. Огромное количество общественных организаций в силу своих возможностей вот так ходят с протянутой рукой, чтобы помогать тем, кто в этом нуждается. И государственные институты сегодня в этом плане достаточно не эффективны. И телевидение - оно не стало выразительным, к сожалению, не стало выразителем мнений для всего населения России, Москвы. Недавно я посмотрела, послушала Дондуреева, он приезжал к нам в университет, у него была лекция, он говорил о влиянии телевидения. Не смотря на развитие Интернета, телевидение всё равно играет самую значительную роль с точки зрения влияния на умы людей. И когда мы сидели с Сергеем Леонидовичем, мы говорили о том, что можно очередную общественную организацию создать, можно очередную книгу написать, всё можно, но пока мы не прорвёмся на экран, пока владеть умами будут Андрей Малахов, Леонид Закошанский и прочие, ну о чём тогда мы можем говорить, о каком просвещении? Нужно просвещение, нужно воспитание.
Мне приходится общаться с огромным количеством людей потому, что бывших депутатов не бывает. Я была депутатом 12 лет, депутат всё равно остаётся депутатом, политиком, всё равно ко мне ходят мои бывшие избиратели, всё равно мне приходится очень много общаться, и я понимаю, как это тяжело, когда есть ток-шоу, мы живём в этих ток-шоу и нет духовных лидеров, не в смысле религиозном, а в смысле духовном. Людей, которые способны просвещать народ, такие как Александр Солженицын, Дмитрий Лихачёв, они ушли, а на смену им никто не пришёл. Вот такого уровня лидеров нет. Когда мы общаемся с людьми, мы видим, сколько звёздных людей, сколько людей, которые потрясающим даром обладают и сами что-то реальное делают и могут убедить. Но как их показать? Как сделать так, чтобы их увидели? Когда я приезжала в студию Сергея Леонидовича, я вам честно скажу, это не мой округ Юго-Западный. Вы не представляете, сколько было звонков после наших бесед, какое количество звонков. Сколько людей нуждается даже в этом диалоговом режиме, иногда два человека не глупых рассуждают на какие-то темы, которые интересуют всех. Вот мы сейчас не видим на телевидении практически вот этих умных, потрясающе умных бесед, умных людей. Всё идёт в записи, заранее записывается, потом происходит некая зачистка, и ты на экране видишь, что, в общем-то, совсем не то с чем ты приходил, и что ты говорил. Поэтому, конечно, нужно иметь такое средство массовой информации, как общественное телевидение. Сама идея очень благотворна. Ничего не исчезает бесследно. Было кабельное телевидение в округах, сейчас его ликвидировали. Уволили более тысячи профессиональнейших людей, которые там работали. Ну, значит, должно быть какое-то замещение, какая-то замена. Я не знаю, как это будет всё дальше развиваться, мы будем работать, мы будем делать своё дело. Но я абсолютно уверена, что власть в Москве может испугаться и быстро начать создавать что-то своё. Ну, тогда будет соревнование. Мы обратимся к москвичам, мы обратимся к бизнесу, я сама имею отношение к бизнесу потому, что помимо всего прочего, я генеральный директор инновационной промышленной компании «ПромСити». Я 11 лет нахожусь в состоянии борьбы, в полном смысле слова. Борьбы с чиновниками, с бюрократами и совершенно очевидные вещи - они просто не дают реализовываться. Поэтому нужно иметь трибуну тому же малому бизнесу, тому же среднему бизнесу, который фактически задыхается, но надо же иметь место, где об этом говорить. Поэтому будем обращаться за помощью и будем пытаться сделать что-то очень, очень новое и интересное. Вот в этом я вижу нашу задачу.
Кузнецов С.Л.: Елена Октябревна, Вы вошли в общественный совет нашего телевидения. Мне хотелось бы, чтобы Вы сказали именно о культуре, о том, что нужно для москвичей, поскольку Вы так много работали в этой области.
Цыплакова Е.О.: Спасибо. Мне очень приятно, что Вы пригласили в этот общественный совет и на эту пресс-конференцию. Я считаю, что телевидение, действительно, имеет огромное значение, влияет на сознание людей, тех кто смотрит. Поэтому должно быть телевидение, на котором могут появляться достойные люди, с достойными мыслями, должна быть культура поведения определённая на экране, потому что то, что сегодня происходит большей частью чудовищно. Идёт не просто обычный разврат, который уже есть, но разврат ума идёт ещё хуже. То, что происходит на каналах, просто чудовищно. А всё это оседает в сознании. Кто-то из американских учёных посчитал, что к 18 годам молодой человек, средний, успевает увидеть порядка 150 тысяч преступлений. Это всё входит в подсознание человека. Потом может срабатывать каким угодно образом, в результате ситуаций жизненных. Я была на одной из пресс-конференций в Самаре у Владыки Сергия, и там собирались ректоры разных институтов и т.д. Народ сказал одно, телевизор народ называет иконой сатаны. Я вам хочу сказать, что должны быть в противовес какие-то каналы. Если этот канал выживет и если он состоится, если будет возможность людям говорить о том, что они думают. Потому, что не все думают только так, как сейчас происходит у нас на всём центральном телевидении.
Я много хожу по разным шоу, иногда приглашают, и я знаю, что такое их редактура, когда обрежут самое главное и ты выглядишь просто идиотом на экране потому, что смысл абсолютно искажается. И поэтому на самом деле очень важно, если это будут прямые эфиры, это тоже замечательно, потому что это организовывает и людей и зрителей тоже. Когда есть возможность непосредственно позвонить и общаться, когда человеку дают высказаться до конца. Потому что то, что сегодня творится на других каналах - это просто страшно. Я сейчас только приехала с передачи, снимали «Слово за слово», причём всё делается по отработанной системе, как подводить, как уничтожать любого человека, как его подставить, обсмеять и всё остальное. Я только приехала оттуда и знаю, как всё это происходит и делается. Поэтому очень хочется, чтобы был такой канал, на который могут приходить умные, а у нас очень много умных и талантливых людей, которых, к сожалению, не зовут на такие передачи, потому что они не являются популярными фигурами и т.д. То, что они могут говорить мало интересно тем, кто это организовывает. Поэтому должен быть такой канал, должна быть возможность, чтобы слово, нормальное, культурное, звучало с экрана потому, что это воспитывает. Всё равно, в любом случае человек воспринимает то, что видит. Иногда мы всё время переключаем каналы для того, чтобы хоть что-то услышать, бывают редкие передачи, которые интересно посмотреть. Нужно чтобы этот канал состоялся, чтоб туда пришли люди, чтобы та интеллигенция, культурная интеллигенция, в разных сферах нашей жизни могла иметь возможность высказаться потому, что это очень важно. Я уже и не говорю, конечно, о культуре потому, что то, что сегодня происходит когда, извините меня, на экране, на полном серьёзе без всякого юмора уже говорится там – рейтинги поющие трусы. Я была в шоке, у меня челюсть отвисла, я думаю – я посмотрю кто у нас главные поющие трусы – Жанна Фриске и т.д. То есть понимаете, это обсуждается абсолютно серьёзным тоном, это нормально. Что мы тогда хотим слушать и видеть от молодёжи, которая, я пришла на телевидение, в кино в то время когда мужчинам было не разрешено иметь там длинные волосы, хвостик завязывали ведущему, была очень сложная редактура. Сейчас просто такая разнузданность, такое безобразие, просто страшно на самом деле. Поэтому, дай Бог, чтобы этот канал состоялся, чтобы нашлись люди, которые могли бы это финансировать, для того, чтобы нормальное слово, культура, чтобы появились люди, спектакли, актёры, певцы, которые не занимаются порнухой ни в духовном, ни в физическом плане. У нас, к сожалению и то и другое сейчас на экране представлено по полной программе, всё что хочешь. Поэтому спасибо, что пригласили, по силе возможности всегда буду рада.
Чубайс И.Б.: Я хочу сказать, что мы не всё обсуждали предварительно, но наши оценки, наши ощущения совпадают, и я думаю, что в зале те же самые оценки, что и за этим столом. Мы собственно друг от друга не отличаемся. И поэтому я буду краток. То, что мы находимся в состоянии глубокого кризиса, углубляющегося кризиса, по-моему, бесспорно и этот кризис нам предлагают сегодня неправильно решать. Когда в Москве проходит 100 тысячный митинг, то по телевидению я слышал, что 8 тысяч человек пришло, все же видели, знают, уже традиционно в 10 раз занизить. И в ответ президент не приходит к митингующим поговорить, а улетает в Нижний Тагил. Что происходит? Зачем лететь в Нижний Тагил? Все события в Москве, у нас тут 2 недели люди не могут успокоиться и хватают их омоновцы. Значит, так мы проблемы не решим. Кризис обостряется ещё потому, что мы прекрасно видим и чувствуем, что говорят нам не то. Показывают не то, но и потому, что это не то осознается обществом всё глубже, что это не то. То есть ещё год назад люди могли это смотреть и думать, что может быть так кубанские казаки может где-то так живут, как это было когда этот фильм снимали. Но все понимают, что всё это какая-то мистификация, мифология, это неприемлемо. Поэтому нам нужен гражданский диалог, настоящий диалог, настоящее общение, без мистификаций. Меня вообще возмутила ситуация, когда ещё в январе Медведев говорил о том, что митинг - это же есть проявление демократии, это нормально. А теперь мы слышим от Пескова о том, что он хочет размазать печень демонстрантов по площади об асфальт, это фашизмом называется. И тут уже не молчать, а говорить надо. Потому что это нас всех касается, нашего города и нашей страны. Вот это то, что не нравится. А нравится и что нужно. Я считаю, что у нас не решён важнейший вопрос, вопрос идеологии, как раньше говорили и позже говорили, и сейчас говорят. А что мы вообще? Какие наши основные правила, основные ценности? Фактически у нас в стране идёт своеобразная псевдо дискуссия между двумя позициями. Есть либералы, или западники, мы вот хотим на Запад, вот туда. А другие говорят, у нас был Советский Союз, замечательная страна, мы хотим по-советски, разные модели возвращения в СССР. На самом деле, ещё Достоевский ввёл понятие почвенечьский патриотизм. На самом деле у нас есть тысячелетняя Россия, 70 лет мы жили не своей жизнью. СССР и 1000 летняя Россия – это разные государства, как разные ФРГ и 3-й рейх. И сегодня нужно возрождение российских традиций, российских ценностей. Нужно понять, что СССР - это историческая катастрофа для нашей цивилизации. У нас есть великая страна и великое пошлое. Вот эти идеи, они возвращают патриотизм, они возвращают нормальную систему отсчёта, нормальную шкалу. Они объясняют, кто герой, а кто не герой, и многое другое. Вот я за то, чтобы такого типа патриотическую идеологию возрождать. Добавлю только, что фактически все страны центральной Европы: и Латвия, и Польша, Чехия, Болгария и т.д. они вышли из этого лагеря социалистического за счёт того, что осуществляют концепцию преемства. Они возвращают, модернизируя, осовременивая, тем правилам, которые были до прихода тоталитарной системы. Этот путь нужен нам.
Герчаков Е.А.: Добрый день. Я рад, что мы находимся в этих стенах и у нас есть возможность сказать вам то, что хотелось. Я здесь отнюдь не потому, что у меня какие-то симпатии или антипатии к людям. И на тех каналах, про которые ты говоришь, Леночка, есть много умных людей. И виноваты не ведущие, которых насовали в эти передачи, совсем не они, они артисты, телеведущие. И какие они мы это уже можем оценить. В данном случае, что они ведут такие передачи, их вина косвенная, они зарабатывают деньги. Но, я вам скажу, что я горжусь одним моментом, который произошёл недавно, я помог на одном из каналов, не буду называть канал, закрыть передачу. У меня младшему сыну 7 лет и ведущий у меня спросил, как я назвал сына, я ему сказал, в честь Путина – Егором. Передачу закрыли, и я считаю, правильно.
Меня волнует будущее наших детей. У меня трое детей, несмотря на то, что я взрослый человек, я артист, мне не так просто воспитывать. У меня есть детская школа, актёрская, сейчас есть институт, где учатся студенты, на факультете актёров мюзиклов. И меня, честно говоря, больше всего волнует судьба моего ребёнка, судьба наших детей. И вообще, мне кажется, это самое главное. Мне кажется, что это должно быть одним из главных моментов вообще того, что мы делаем, для того, что мы как-нибудь доживём. Мы как-нибудь доживём, но как будут жить дети. Как жить будут наши дети? И это важно, безусловно. Я не обделён работой, по большому счёту. Знаете, приходит такой момент, когда ты гордишься не количеством ролей, а их качеством, в буквальном смысле слова. Я человек, который впервые сыгравший в кино барана, и когда моя мама, актриса, спросила: «Кого ты там будешь играть?» Я сказал: «Мама, там будет коза – Гурченко, волк – Боярский». - «На козла не соглашайся». - «Мама, я буду играть барана». - «Это меняет дело».
Я начал с этой роли, оказалось мир такой интересный. Сейчас я играю Короля Лир, я сыграл и парфюмера, и костюмера, но я поиграл. Пришло время, когда качество волнует. Я играю сейчас меньше, но это телевидение в данном случае. Я так понимаю, что мы действительно его создаём именно, мне так кажется, во имя духовности. Пусть кто-то может по-другому считает, но во имя духовности. Ну, нельзя играть Короля Лира и быть плохим человеком, можно, конечно, но не стоит. Главное - это сердце, а этому сердцу не дают биться, как полагается. Поэтому мы приходим на шоу, и я был на этих передачах. И не хочется, конечно, идти, иногда просят, потому что тема какая-то важная. Поэтому давайте подумаем. Потому что я, и как все прочие, как мне кажется, в этом зале, я бескорыстный. И к этому надо так и относится. Пожалуйста, за будущее наших детей, поддержите эту идею. Я её поддерживаю сердцем.
Кузнецов С.Л.: Я вот хочу ещё маленькую ремарку просто сказать. Вот Николай Тимофеевич и Валентин Антонович у нас, как бы силовое направление, люди которые занимаются и армией, и в совете МВД и т.д. Пришло понимание и даже в контексте, мы только учредились, на сайт поставили, нам сразу пришла телеграмма, письмо – Московский городской профсоюз сотрудников и ветеранов правоохранительных и правовых структур, и это приятно. Есть понимание у силовых структур, и армия, и МВД, что это не решение вопроса – драться, кулаками махать на улице с гражданами России. И сотрудники МВД, и армия наша понимает, не для того она создается, не для того мы в великой войне выиграли, чтобы дрались свои со своими людьми. Садиться за стол – разговаривать, садиться за стол – разговаривать, спорить, вот как сейчас, надо за круглым столом и говорить, но не махать кулаками. Поэтому вот сейчас выступит человек, которым я горжусь, человек, который является символом защитников России, Николай Тимофеевич, скажите несколько слов.
Антошкин Н.Т.: Я вошёл в этот совет по той причине, что хотел бы, чтобы телевидение было наше, российское. Не прозападное, не то, что сейчас, и идея добра нашего телевидения исходила. Мне, как участнику всех войн, конфликтов, начиная с 1967 года: Таманский, Иран, Афганистан, Таджикистан, Чечня, Абхазия - пришлось всё пройти, всё перевидать. Нас хорошо обучали, я могу быть и оппонентом у Чубайса, не всё было в советское время плохое, больше было хорошего. Могу доказать это тем, что моя тёща прожила и родители около 100 лет, тёще 103 года почти. Жили при царе, жили при советской власти, жили в Российской Федерации. Я советский, российский генерал, все высшие советские, российские награды – боевые. Поэтому представление имею и одно, и другое, и меня в этом никто не переубедит. И я буду всё это доброе, хорошее, хоть и военное, предназначенное для убийства, говорить с любого экрана и спорить на любом уровне. Все тут говорят, доктора наук и т.д. Я, кстати, тоже доктор военных наук, профессор, обладаю огромным материалом цифровым и фактами, опровергнуть могу многих и по многим вопросам, по любой войне. Единственное, я вот осуждаю войну с Финляндией, хотя там тоже было основание, чтобы обезопасить границы продвигались дальше. А по другим, любым, могу ответить. Сколько участвовало, сколько погибло с обеих сторон, для чего это делалось, как высказывался Запад, как японцы высказывались. Но я хотел бы, чтобы телевидение работало на пользу и занималось воспитанием молодёжи, чем мы занимаемся в нашей организации и не вылезаем из детских коллективов. Вчера только у нас была конференция, мы обсуждали вопрос, чтобы сейчас принять программу патриотического воспитания. Тоже начинали с теории: кто такой патриот? Кто пришел туда уже патриот. Кто имеет звезду уже патриот. Надо решать вопросы грамотно, дать целенаправление для создания этого закона. Потому что издадут, а потом отменить тяжело или подправить. Дайте предложения, дайте поправки, дайте вот это. А не разглагольствованием заниматься. Вот и телевидение также должно грамотно, по доброму, вот старый фильм детский посмотрит, он учит дерево не рубить, а сажать, а нынешнее телевидение – как издеваются при убийствах, показывают по телевидению, как чеченцы голову режут как барану, я видел, я потому что участник, я всё видел. Я держал в руках документ, который подписан с печатью, старший палач роты. Вы понимаете? Нельзя это всё показывать потому, что вот эти дети, с детского сада, они воспринимают это и переносят потом в жизнь. Убивают своих родителей, дедов, делают безобразие. А показать по телевидению даже элементарно, как посадить дерево, рассказать - нету. Вы посмотрите по Москве, новое наше руководство много полезных инициатив, много пытаются хорошего сделать и тоже мы получаем обратную реакцию. Посмотрите, вагоны все разукрашены, стекла бьют, а это всё из нашего кармана, с бюджет всё идёт, оно пошло бы на другие вещи, а идёт на восстановление.
На улицах посмотрите, что творится. Все грамотные, все образованные, все тыкают, а сам выпил бутылку, тут же бросает, ребёнок увидел, тоже бросает. Так как же навести в Москве порядок? А мы же хотим жить в Москве комфортно. И надо все эти вещи грамотно на телевидении преподносить. Не назойливо, как вот женщины говорят, но по-умному. И всё будет в порядке. Не надо хаять Советский Союз. Я могу сказать, 95% населения в государстве нашем необразованное было. И моя тёща рассказала, она умная женщина, ещё до войны уже орден имела, заслуженным врачом была, она сказала – главное, что дала советская власть – образование и право выбора жизненного пути своего. Без образования человек не выгорит, он как был, лопатой ворочал и т.д. Вот у меня в семье выжило 8 детей из 10 и все получили образование. Я электричество увидел в 10 лет, а ведь я стал генерал-полковником, заместителем главнокомандующего ВВС, со всеми высшими наградами и знают за рубежом, и здесь, создавал много чего. А если бы я при таком же режиме остался. Получил бы образование? И так миллионы людей. Не надо всё хаять. Было плохое, так и надо говорить, вот это было плохое, вот это было хорошее. Но я вам скажу, если бы царский строй был, в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г. мы бы не победили, это я как военный вам говорю. Поэтому нужно это всё преподносить так, как это было на самом деле. Не врать людям, не перелистывать факты, а вот из документов исторических, вот цифры, вот факты. Они вытаскивают только одну цифру, остальное подрывать - это называется обманом народа. Единственный только пример вам приведу. Как говорили, в период репрессий было уничтожено 38,5 тысячи генералов и офицеров за 1,5 года. На самом деле за два года из армии было уволено 36,5 тысячи генералов и офицеров. За что? Девять с лишним за пьянство, за бездеятельность и т.д. Более 9 тысяч – естественная убыль, она всегда в армии есть. Это ранения, это возраст, это другие вещи. Около трёх тысяч генералов и офицеров, рождённых в Финляндии, в Польше, в прибалтийских республиках, в Западной Украине, Белоруссии и т.д. Девять тысяч по политическим мотивам. После этого поступили жалобы в ЦК и Министерство обороны. Создали комиссию во главе с Шитенковым, 12 тысяч вернули. Но это не всё. Раньше армия была меньше, убыль с армии была такая же. Позже больше, она такая же. Этим примером я хотел показать, что людям надо говорить правду. Я имею в виду вот такое телевидение, чтобы учило, чтобы говорило правду. Плохо начали войну, они говорили плохо. Я был членом партии, но я говорил. Мне приходилось защищать своих подчиненных и это удавалось. Мы же видим, когда хорошо – хорошо, а когда плохо – плохо. Если соберутся сейчас руководители наши навести порядок, ещё не начали работать – уже набрасываемся во всю мочь, уже критикуем, вместо того, чтобы помочь в этой работе. Есть программа, её надо помочь выполнить.
Сити-FM: Откуда будут браться деньги на эти инициативы?
Кузнецов С.Л.: Ситуация такая. Мы на втором учредительном собрании говорили об этом с нашими учредителями и приняли такое решение – источники финансирования ОМТ: начинаем мы с благотворительных взносов и спонсорских отчислений частных лиц и организаций, взносов членов совета учредителей, общественного совета и т.д. Взносов членов попечительского совета, гранты, субсидии российских негосударственных организаций и фондов, а также государственных организаций на основе открытого конкурса. То есть мы имеем право брать деньги, но грантом, у государства, но на основах с другими каналами в честной борьбе. Потом, мы планируем доходы от рекламы в области культуры и просвещения. Многие говорили, общественное телевидение – убрать любую рекламу. Мы не проживём. Реклама будет только – культура, благотворительность, просвещение и т.д. Всё-таки деньги брать будем на цели, только связанные с развитием нашего телевидения. Доходы за проведение марафонов, концертов, вечеров, аукционов, презентаций, мы собираемся сделать, наверное, уже осенью большой благотворительный марафон. Возьмём зал, тысячник и наши замечательные артисты, уже согласились многие, что бесплатно выступят и эти средства пойдут на поддержку канала. И последнее, это очень спорный вопрос, не спорный, а вопрос очень долгого выяснения, постоянный процент, взимаемый с прибыли подоходного налога с частных лиц, москвичей и фирм, зарегистрированных в Москве. Отдельный пункт расходов в бюджете Правительства Москвы, наряду с пунктом финансирования гос. СМИ, 3 канала финансируются московских не из денег мэра личных, и не из денег личных членов правительства Москвы, а из денег наших с вами. Можно же посчитать, какое количество смотрит уже к тому времени, там лет через 5, наш канал и попросить эту сотую долю процента от налогов, но это тоже поддержка. Но это позже. А сейчас - это фирмы, это бизнес и т.д.
Сити-FM: Вещание планируется в Интернете запускать?
Кузнецов С.Л.: Мы будем, как говорят, степ-бай-степ, шаг за шагом. Первое – это Интернет. Мы надеемся уже летом начать вещание и у нас уже есть сайт в Интернете, мы его зарегистрировали, но сейчас мы его делаем. Второй шаг, когда у нас будут средства, больше мы найдём средств, это АКАДО и тарелка. То есть так можно будет уже просто купить, так сказать, частоту. Но самый сложный шаг, это, конечно, кнопка на московском телевидении и мы будем просить, и добиваться уже, если мы будем всё больше, и больше программ, больше москвичей нас будет смотреть. Вот такие шаги, 3 шага будет.
Александр Петрович Афанасьев, мы долгие годы с ним вместе, когда этот журнал выходил. Мы 4 или 8 полос писали о соотечественниках, о том, что делает правительство Москвы. Это были официальные гранты правительства Москвы, департамента международных связей в области соотечественников. Поскольку я журнал 15 лет веду и главный редактор, связанный с соотечественниками и был на телевидении, приезжали из всех стран мира люди. Мы на новом канале, обязательно, на нашем, на общественном, процентов 30 времени будем уделять соотечественникам. Вот как видит это Александр Петрович.
Афанасьев А.П.: Дорогие друзья. Я благодарен и за приглашение меня к работе в этой сфере, в общественном телевидении. С Сергеем Леонидовичем мы немного работали на телевизионном поле. Но так случилось у меня, что последние 10 лет я работаю, так или иначе, в сфере с соотечественниками. Это и дипломатическая работа была на этом направлении, затем участие в качестве заместителя исполнительного секретаря Международного совета российских соотечественников и начальника аналитического отдела Московского дома соотечественников. Вот какая тенденция складывалась, и потому я бы очень горячо приветствовал рождение этой структуры. Потому что тенденция в плане работы с соотечественниками немного, я имею в виду выручающего характера и тенденцию скорее отрицательную чем положительную. В чем это происходит? Было время, когда правительство Москвы и Москва в целом в работе с соотечественниками была лидером. Более того, она была, называли это слово локомотивом всей работы с соотечественниками всей Российской Федерации. И здесь даже МИДу приходилось зачастую отбиваться от Лужкова и его инициатив в направлении работы с соотечественниками. Потому что Москва, действительно, была лидером. Причем не только в направлении работы с соотечественниками ближнего зарубежья, но и дальнего. Потом ситуация несколько поменялась, «несколько» - это деликатно сказано, но под предлогом того, что есть федеральное правительство, есть правительственная комиссия по делам соотечественников за рубежом – вот им все карты в руки. И в силу этого Москва начала потихоньку отказываться от своих обязательств в работе с соотечественниками. И сегодня я могу сказать, что Москва является не только не лидером в этом направлении, но, у меня такое мнение складывается, что мы сейчас отходим, уступаем и Петербургу, и Татарстану, и всем кому не лень. Мы просто это направление законсервировали, поэтому я приветствую эту возможность, потому что тогда на общественном, по крайней мере, канале, на те небольшие средства, в сравнении с теми, которыми располагало правительство Москвы, работало когда-то в этом направлении, мы можем проводить огромную работу. А работа здесь очень важна и нужна именно в общественной сфере. Почему? Потому что есть два направления: направление дальнего зарубежья у нас сложилось и всеми способами культивируется впечатление, что Запад есть образцовый и т.д. Если мы сейчас будем привлекать наших соотечественников для беседы с ними, мы эту «позолоту» соскоблим очень быстро. И наши соотечественники, очень многие сожалеют о том и не то имеют там, на что они рассчитывали. И вообще розовые очки с Западом очень и очень снимаются. Что касается работы с соотечественниками ближнего зарубежья, то здесь получается парадоксальная и уродливая ситуация в том плане, что МИД, а МИД возглавляет Лавров, и он же
