В истории семьи Туковых из Новороссийска Краснодарского края, которая после покупки земельного участка осталась без жилья и земли, появился новый тревожный поворот. Потерпевшие опасаются, что уголовное дело о мошенничестве может закончиться формальным обвинением одного человека, с которого фактически нечего взыскать. Об этом пишут «Аргументы недели».
Речь идёт о семье с двумя детьми, которая продала единственную квартиру и вложила деньги в земельный участок под строительство дома в селе Мысхако. Сделка, по словам потерпевших, проходила официально: участок был зарегистрирован в ЕГРН, явных обременений в реестре не было, оплата шла через банк. Однако позже выяснилось, что ранее существовало судебное решение об истребовании этого участка в пользу администрации Новороссийска. В итоге землю у семьи забрали, а дом, ради которого продавалась квартира, так и не появился.
Теперь надежды Туковых связаны с уголовным делом о мошенничестве. Но именно его ход вызывает у семьи наибольшую тревогу.
По данным СМИ, обвиняемым по делу проходит Сергей Вадимович С. — бывший чиновник администрации МО Новороссийск. При этом он находится в процедуре банкротства. В арбитражном деле кредитором выступает ФНС с требованием более 4,56 млн рублей. Долг, согласно справке, связан в том числе с земельным налогом: за ответчиком в 2016 году числились 24 земельных участка, налог за которые не был уплачен. В конкурсной массе обнаружена лишь дебиторская задолженность сына по оспоренной сделке в размере 380 тысяч рублей; другого имущества у ответчика не выявлено.
Именно поэтому потерпевшие считают опасным, что уголовное дело фактически может быть сведено к одному фигуранту. Если виновным окажется только банкрот, семье будет крайне сложно получить реальное возмещение ущерба. Приговор может быть, а денег — нет.
При этом, как утверждают Туковы, документы и деньги в этой истории двигались не через одного человека. Спорный участок ранее принадлежал Ирине С., затем был продан её сыну — Сергею С., а уже он продал землю Туковой Н.Ю. Потерпевшие считают, что внутрисемейная сделка требует отдельной оценки, поскольку Ирина С. знала о судебной истории участка.
Особенно важным потерпевшие считают движение денег. По их версии, средства от Туковой получил именно сын – Сергей С., после чего крупная сумма была переведена его сестре — Марии Сергеевне С. Туковы также сообщают, что подали заявление о возможной легализации денежных средств в отношении сына Сергея и дочери Марии. Ранее потерпевшие указывали, что просили следствие закрепить движение денег: истребовать договоры и платёжные документы, банковские выписки, допросить участников возможной последующей сделки и назначить финансово-экономическую экспертизу. По их словам, необходимые действия не были выполнены в полном объёме.
Получается тот, кто подписывал документы и получил деньги, не становится главным обвиняемым. Тот, кому могла быть переведена крупная сумма, остаётся за пределами обвинения. Ответственность концентрируется лишь на отце семейства — бывшем чиновнике и банкроте, который, как считают потерпевшие, может рассчитывать на мягкий исход с учётом возраста и положения.