Слушания в Конституционном суде РФ по делу о посмертном зачатии обнажили сложную проблему, которая не только юридическая, но и этическая. В центре внимания - право на пенсионные выплаты по факту потери кормильца для детей, зачатых с помощью биоматериала умершего отца.
История госпожи Щаниковой, которая родила двойню от замороженного биоматериала своего погибшего мужа, показывает, насколько не приспособлено российское законодательство к подобным ситуациям. Действующий закон о пенсиях по потере кормильца, основанный на принципе иждивения, не учитывает специфику посмертного зачатия. Суды рассматривают детей, появившихся на свет после смерти отца, как не имеющих права на пенсию, так как он не успел их материально содержать.
Заявительница убеждена, что такая трактовка закона дискриминирует детей по признаку происхождения. Она подчёркивает, что законодательство уже не ставит под запрет использование замороженного генетического материала умершего человека для репродукции, но лишает рождённых данным способом детей их прав.
Конституционный суд должен определить, как сочетать право на жизнь, предоставляемое посмертным зачатием, с правом на социальную защиту для детей.
Эксперты предлагают различные решения. Например, введение специального пособия для детей, зачатых после смерти родителя, чтобы устранило проблему терминологических несоответствий и не противоречило положениям о наследстве.