Недобросовестным налогоплательщикам не укрыться от налогов

Перевод активов во вновь созданную компанию не спасет от взыскания налоговой задолженности.

Федеральная налоговая служба разослала для использования в работе территориальных налоговых инспекций определение Верховного суда Российской Федерации от 02.11.2015 N 305-КГ15-13737, которым отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения судебной коллегией по экономическим спорам. Основанием для возникновения спора послужила выездная налоговая проверка закрытого акционерного общества, по итогам которой вынесено решение о привлечении общества к налоговой ответственности и взыскании налога на доходы физических лиц в размере 56,5 млн. рублей. При последующих мероприятиях налогового контроля инспекторы установили, что с целью уклонения от исполнения обязанности по уплате налогов, акционерное общество воспользовалось юридическим лицом, находящимся по тому же адресу, с тем же наименованием, контактными номерами телефонов, информационным сайтом в сети «Интернет» и видами деятельности, но поставленным на учет в ином налоговом органе. То есть осуществило фактический перевод всей осуществляемой деятельности на другое юрлицо (ООО). Результатом явилось прекращение финансово-хозяйственной деятельности общества и начало осуществления той же деятельности фактическим правопреемником.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с требованием о признании факта зависимости обществ и взыскании задолженности по налогам с ООО. В качестве основания инспекция ссылалась на положения подпункта 2 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации. Данная норма предусматривает возможность взыскания в судебном порядке сумм налоговой задолженности одного налогоплательщика за счет другого в случае, когда последний является по отношению к первому основным (преобладающим, участвующим) либо зависимым (дочерним) обществом (предприятием). Это правило применяется и к организациям, признанным судом иным образом зависимыми с налогоплательщиком, за которым числится недоимка. При рассмотрении дела арбитражными судами установлена взаимозависимость ООО, созданного незадолго перед переводом на него бизнеса должника, самого должника, а также их общего учредителя, принявшего решение о переводе ответчику активов и работников должника после получения информации о планируемой проверке налоговым органом деятельности ЗАО. При этом должник и ответчик имели одного руководителя, который единолично принимал управленческие решения.

продолжение материала на портале "НОВЫЙ ВАРИАНТ" 15.02.16