Латвия готовится к военным действиям

То, что Латвия готовится в военным действиям, не вызывает сомнений! К каким военным действиям? Думаю, что с Россией – в латышских СМИ, с публичных слов политиков, военных экспертов становится понятно внутреннее опасение политиков: «Россия может напасть на Латвию – готовы ли мы противостоять?»

Такие разговоры, увы, стали обыденным делом в Латвии. Интересно, почему правительство Латвии решило, что Россия непременно «нападет»? Сложно сказать пока, но то, что Латвия готовится – это точно.

Судите сами: пару дней назад, Канада разместила в Латвии свои танки «Леопард-2», аж целых 15 штук. Об этом рассказал латвийцам министр обороны Андрис Спрудс: «Это важный шаг в усилении сдерживающего и военного потенциала НАТО в регионе. Мы еще ближе к тому. Чтобы расширенная группировка НАТО в Латвии достигла уровня бригады».

Совершенно понятно, что Канада разместила в Латвии не только танки, но и своих солдат. С 2017 года в Латвии дислоцируется группа войск солдат НАТО, на данный момент в нее входят 1700 солдат из Албании, Чехии, Италии, Польши, Канады, Черногории, Испании, Исландии, Северной Македонии, Канады.

Идем дальше, неожиданно самоуправление столицы Латвии озаботилось бомбоубежищами — решило, что стоит «проинформировать» рижан, где они будут прятаться. Нашли целых 355 подходящих мест, но тут вышла неувязочка — не все помещения находятся в хорошем состоянии. Вопрос — что за помещения? Насколько я поняла, бомбоубежище по-рижски – это  подвалы многоквартирных домов. Как утверждает заместитель председателя Рижской Думы Линда Озола, «для приведения в порядок бомбоубежищ потребуется финансирование и политическая воля».

«Бомбоубежища делятся на четыре категории, если приоритет отдается обычным угрозам, то их установка не займет десятилетие. В настоящее время анализируется украинский опыт и разрабатывается решение, чтобы обеспечить всех рижан бомбоубежищами», – уточнила чиновница.

Интересно, а что означает «обычная угроза»? Об этом г-жа Озола, видимо, не имеет ни малейшего представления! Теоретически, если Россия вдруг двинется в сторону Латвии, то о какой «обычной угрозе» идет речь? И почему упоминается только Рига? Я так понимаю, что в перспективе останется только Рига, а остальная территория Латвии станет полигоном для солдат НАТО.

Еще интересный факт — на днях, в Латвию приехал британский дипломат, экс-посол Великобритании в ЛР Ян Бонд, чтобы оценить уровень безопасности Латвии. «НАТО сейчас заботится о безопасности стран Балтии. Я надеюсь, что люди в Латвии чувствуют себя защищенными, потому что в регионе присутствуют солдаты НАТО. Если прогнозировать будущее России, то не следует предполагать, что любая альтернатива Владимиру Путину будет лучше, но демократическая альтернатива, если она укоренится в России — будет лучше, но полностью избавиться от имперского мышления не получится. Сегодня в западных СМИ мы наблюдаем такую тенденцию — найти компромисс с Россией. Но потребуется время, чтобы некоторые западные лидеры, эксперты поняли, что пока существует такой строй в России, то компромисс невозможен», – заверил британец.

Интересно, а почему экс-посол Великобритании в Латвии, даже если он сейчас является внешнеполитическим директором Европейского центра реформ, приезжает с проверкой в Латвию? Все, конечно, можно притянуть «за уши», но хотелось бы узнать реальное положение вещей – может, правительство Латвии озвучит правдивую информацию о таких «проверках» - латвийцы должны знать!

Еще меня очень заинтересовал такой момент – «латвийцы чувствуют себя сегодня защищенными, потому как в Латвии присутствуют солдаты НАТО». Разве г-н Бонд беседовал с латвийцами? Уверена, что нет! Но есть факты — небольшой городок в Латвии Екабпилс был затоплен — прорвало дамбу, людей эвакуировали местными силами и, надо отметить, что с большими проблемами — не хватало техники, простых мешков для песка. Где были солдаты НАТО? Я помню такую катастрофу в Екабпилсе во времена СССР: тогда солдаты Советской Армии моментально прибыли на место трагедии и помогли эвакуировать людей. Латвийцы знают, как правительство Латвии содержит солдат НАТО. Только фермерские отборные продукты, если речь идет о питании. Такую еду местные пожилые люди в домах престарелых не видели уже давно, да и не только в домах. Как могут латвийцы чувствовать себя в безопасности, когда из министерства обороны исчезают 330 миллионов евро, которые были выделены для прокормки солдат НАТО? И почему тогда глава НВС Латвии заявляет, что «раз не хватает добровольцев, то, возможно, будет мобилизация и призывать могут девушек»?

Я думаю, что данные разговоры о том, что «Латвия готовится к военным действиям с Россией» – отвлекающий маневр. Уверена, что все прекрасно понимают в Латвии, у кого не все мозги пропиты или «прокурены» националистической пропагандой, что Латвия не сможет противостоять солдатам России – однозначно! СССР победил нацизм, Армия России уверенно побеждает на Украине и противостоит НАТО – о чем речь, когда дело касается маленькой Латвии, в которой живет достаточно много людей, которые с первых дней поддержали Россию? Воевать Латвии со сверхдержавой – в уме ли?

Я уверена, что существует договоренность правительства Латвии с США, Великобританией о том, что на территории ЛР будет полигон для иностранных солдат. Но Латвия же не резиновая, а куда «убрать» народ? Вот и закрывают в районах больницы, школы. Уму непостижимо, что дети из районов должны преодолеть почти 100 км, чтобы попасть в рижскую школу! Это официальный факт. О чем это говорит? Освобождается территория в регионах, закрывается инфраструктура, министерство обороны Латвии скупает жилье у людей в Латгалии. Вот почему правительство Латвии не решает вопрос с оттоком латвийцев из страны – не тот вопрос...

Еще момент — г-н Бонд рассуждает о будущем России. Прогнозирует. Право слово, смешно! Где были все эти «предсказатели», эксперты, политологи, когда НАТО ввалилось с ногами в конфликт Россия-Украина? На что рассчитывали? На ЕС? Так Германия до сих пор помнит русского солдата и флаг СССР на Рейхстаге. Франция еще со времен Екатерины Великой имеет позицию – примкнуть к сильнейшему. А те страны, которые придерживаются позиции нейтралитета, видимо, рассчитывали на Латвию, которая стоит с протянутой рукой и ждет, когда подадут ей.

Строить прогноз в отношении России – утопия! Почему? Да потому, что «умом Россию не понять, аршином общим не измерить: у ней особенная стать – в Россию можно только верить!»

Не по зубам Россия-матушка заморским господам, да и «завалить» русского медведя не получается у курицы-орлана. Вот это следует понять соискателям и ненавистникам России — и не только понять, но и принять!