Запад возвращается к корейскому варианту для Украины

Контрнаступление Украины провалилось – на днях в Киеве без шума отменили проведение в Крыму запланированной ещё в прошлом году командой Зеленского пляжной вечеринки. Украинцы полагали, что смогут захватить полуостров в ходе летнего наступления 2023 г., но российская армия разбила эти надежды. Вынужден менять свой сценарий и Запад – проведение «Евровидения-2024» в Мариуполе также тихо отменено. Евросоюз в шоке. Лидеры ЕС и США не желают ещё раз пережить подобное унижение. Поэтому на Западе снова начались поиски урегулирования украинского кризиса без учёта хотелок Зеленского. Аналитики всего мира ищут в истории нужные аналогии и приемлемые модели.

На прошлой неделе американское информационное агентство Bloomberg опубликовало любопытный материал. В нём западные эксперты размышляют о том, в кого им превратить украинцев – в евреев, немцев или корейцев. Словом, выбирают наиболее подходящий для себя вариант будущего Незалежной. При этом все хорошо понимают, что в случае его одобрения Зеленский и его команда не смогут сопротивляться, несмотря на всё бахвальство, – без помощи Запада Киев обречён на поражение.

Но обо всём по порядку. Первой моделью для Украины является Западная Германия 1950-х годов, второй – Израиль начиная с 1970-х годов, а третьей – Корейский полуостров середины прошлого века. Западные эксперты, ссылающиеся на пример ФРГ, утверждают, что НАТО должно как можно скорее принять оставшуюся часть Незалежной в этот военный альянс. Мол, это удержит Россию от любых дополнительных захватов земель и позволит Киеву «стать процветающей демократией, как это сделала Западная Германия во время холодной войны».

Конечно, слова о «демократии» можно сразу отбросить как не имеющие отношения к делу. Но, согласно этому плану, вступление Украины в НАТО должно быть осуществлено с юридической и политической точки зрения примерно так же, как Альянс поступил с Западной Германией в 1955 году. Тогда НАТО распространило пятую статью своего устава только на ФРГ, но не на ГДР. Однако такая тактика сработала – через несколько десятилетий Германия мирно воссоединилась. Вывод: Украину надо принять в НАТО, какую бы территорию она сейчас ни контролировала.

Но, как признают на Западе, этот план нереалистичен. Во всех этих отношениях Украина отличается от ФРГ образца середины прошлого века. Границы, определяющие контроль России, не признаны и не фиксированы, как было в случае с ГДР. Поэтому НАТО постоянно придётся решать, распространяется ли пятая статья на какой-либо населённый пункт, если он меняет контроль, к примеру, как Бахмут. В конечном итоге Альянсу придётся либо вступить в бой, рискуя начать третью мировую войну, либо бежать, что поставит под угрозу существование НАТО.

По другому плану лучшей моделью для Киева является Израиль. Эта страна никогда не вступала ни в один коллективный союз. Однако начиная с 1970-х годов США дали ей гарантии безопасности и вооружили израильтян до зубов. Утверждается, что если предложить украинцам такие же двусторонние гарантии, деньги и оружие, то «Россия поймёт, что ей никогда не победить».

Но в аналогии с Израилем, как и с ФРГ, обнаруживаются столь же зияющие дыры. Америка предоставила ему гарантии безопасности только после того, как он выиграл четыре войны против арабских стран. Примерно в то же время он создал собственное ядерное оружие, хотя никогда не подтверждал существование такого арсенала. При этом у арабов до сих пор его нет. Таким образом, украинцы находятся в ситуации, противоположной положению Израиля: они никогда не побеждали русских и у них нет ядерного оружия. На этом разговор об израильской модели для Киева можно закончить.

Согласно третьему варианту, положение на украинской линии фронта больше всего напоминает линию фронта на Корейском полуострове примерно в 1952 году. Поэтому чем дольше все стороны отказываются от переговоров, тем дольше продолжатся гибель и страдания людей, без изменения общей ситуации. Таким образом, единственным выходом для Запада является начало переговоров с целью подписания не мирного договора, а перемирия, которое хоть и оставит неразрешимые вопросы открытыми, но заставит замолчать оружие.

Правда, вопрос в том, нужно ли это Москве? Украина для России – это не Корея. Для нашей страны данный конфликт является экзистенциальным. То есть войной за самосохранение, о чём недавно написал заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев. По его мнению, Россия «не должна останавливаться до тех пор, пока не будет полностью демонтировано нынешнее террористическое по своей сути украинское государство». И если на это потребуются годы и десятилетия, то «так тому и быть».