Из-за провала украинского контрнаступа в Вашингтоне царит растерянность. Как пишет американское политическое издание The Hill, администрация Байдена сейчас не может ни обострить ситуацию, ни выйти из неё, о чём знают все. Это не сулит для Украины ничего хорошего, потому что у России больше возможностей для продолжения боевых действий. Причём Москва уже показала, что может успешно ими воспользоваться. Она не только продолжает наносить удары по критически важной украинской инфраструктуре, но и расширяет их, не опасаясь реальных последствий для себя. Американцы практически исчерпали свои санкционные возможности – России не придётся платить «штраф».
Заокеанские аналитики считают, что Москва «рассматривает август как наилучшую возможность нанести наибольший ущерб Киеву без последовательного ответа со стороны Запада». Мол, кроме усталости от украинского конфликта, наблюдаемой в США и ЕС, там начинается пора отпусков – американские законодатели будут отсутствовать на Капитолийском холме, в европейских столицах также будет царить тишина, а НАТО не планирует проводить в это время никаких крупных встреч. Словом, маятник качнулся в сторону России. О чём в конце прошлого года предупреждал председатель американского Объединённого комитета начальников штабов генерал Марк Милли.
О его прогнозе на днях вспомнила ведущая американская газета The Washington Post. Милли выступил в Экономическом клубе Нью-Йорка в ноябре 2022 г., когда российские войска оставили Херсон, в результате чего установилась примерно нынешняя линия фронта. Именно тогда высший генерал США попал во все мировые новости – он неожиданно предложил урегулировать конфликт путём переговоров. По мнению Милли, ситуацию на Украине можно было сравнивать с Первой мировой войной. Дескать, обстановка всё больше напоминает 1914 г., и боевые действия превращаются в «войну, в которой больше нельзя победить в военном отношении». Но более ста лет назад европейские лидеры решили, что у них нет другого выбора, кроме как добиваться полной победы. В результате к концу войны количество погибших достигло 20 миллионов.
«Всё может стать ещё хуже, – сказал Милли, добавив: – Когда есть возможность вести переговоры, когда можно достичь мира, воспользуйтесь ею. Нужно воспользоваться моментом». Но тогда его не услышали. Через неделю Милли снова напомнил о своём плане. На одной из многочисленных пресс-конференций он заявил, что, несмотря на успех наступления Украины, «будет очень сложно» развить его и вытеснить российскую армию с других территорий. Поэтому наступило лучшее время для переговоров.
Однако администрация Байдена немедленно дистанцировалась от его высказываний и отвергла возможность мира. Белый дом заявил, что не приемлет даже идею изучить возможность политического урегулирования, так как она «подрывает цель Украины, заключающуюся в полной победе». В итоге Вашингтон надменно сделал ставку на проведение Украиной решающего контрнаступления на российские укрепления через минные поля. Престарелому «сонному Джо» было не жалко украинских солдат, он жаждал своего триумфа. На Украину хлынул поток западного оружия – артиллерийских снарядов, танков, ракет.
План провалился. На горизонте замаячило уже военное поражение Незалежной, причём прямо к очередным президентским выборам в США. Хорошо понятно, что после позорного бегства американцев из Афганистана такая ситуация способна похоронить всю американскую элиту, ориентированную на Байдена и его окружение. Впрочем, пока западные лидеры публично призывают к терпению. Мол, контрнаступление Украины далеко от завершения.
Тем не менее, как пишет всё та же The Washington Post, скептицизм Милли в отношении способности Украины добиться победы уже широко распространён в Белом доме. Да и вообще «западные чиновники всегда знали, что у Киева нет подготовленных солдат и «чудо-оружия» – истребители F-16 не помогут». Даже советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан отметил, что высокое качество российских ПВО сделало превосходство в воздухе недостижимым.
Впрочем, пока американские ястребы не готовы смириться с поражением и пойти на переговоры. Они настаивают на необходимости «подготовить ещё одно украинское наступление в 2024 г., а затем ещё одно». Но никто за океаном не может сказать, чем всё это закончится. Именно такой вопрос перед войной в Ираке в 2003 г. задал другой американский генерал – Дэвид Петреус. Сейчас итог уже известен. Однако надеяться на то, что Байден проявит больше мудрости и гибкости, чем лидеры Первой мировой войны или президент Джордж Буш, не стоит.