> Бывший генерал сухопутных войск Польши Скшипчак назвал серьезной угрозой для ВСУ возможный контрудар российской армии - Аргументы Недели

//Политика 13+

Бывший генерал сухопутных войск Польши Скшипчак назвал серьезной угрозой для ВСУ возможный контрудар российской армии

13 июня 2023, 15:53 [ «Аргументы Недели» ]

Украинские военные, Lev Radin / globallookpress.com

Бывший генерал сухопутных войск Польши Вальдемар Скшипчак во вторник, 13 июня, выразил мнение, что для украинцев наибольшую угрозу представляет контрудар российских войск во время наступления ВСУ.

Вальдемар Скшипчак в беседе с изданием wPolityce заметил, что украинские войска к настоящему моменту продвинулись на расстояние 1 300 метров и демонстрируют радость. Бывший польский генерал назвал подобные действия не контрнаступлением, а "топтанием на месте", а также обратил внимание на то, что ВСУ пока даже не преодолели российские позиции.

Скшипчак подчеркнул, что Вооруженным силам Украины не удалось прийти к успеху в рамках контрнаступления, так как они применяют неправильную стратегию. Более того, он выразил уверенность в том, что ВС РФ подготовили для противника серьезную ловушку.

По мнению бывшего генерала сухопутных войск Польши, максимальную опасность для ВСУ представляет контрудар русских войск. Он убежден, что танки и боевые машины ВС РФ в настоящий момент ожидают, когда украинская сторона прорвет оборону – именно тогда, вероятно, будет нанесен удар.

ЕТ


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

«Читайте, завидуйте, я гражданин» ...

Тема двойного гражданства в России вызывает много споров. Сторонники запрета двойного гражданства аргументируют свою позицию тем, что оно подрывает лояльность к государству и создает условия для коррупции. Они считают, что наличие «запасного» гражданства может подтолкнуть к уходу от ответственности в случае возникновения серьезных проблем. И разделяют убеждение, что «Патриотом «по совместительству» быть нельзя — или ты патриот своей страны, или нет. Противники же подобного запрета отмечают, что многие граждане имеют двойное гражданство по историческим, культурным или семейным причинам. Они уверенны, что запрет не предотвратит коррупцию и утечку капитала, а лишь ухудшит отношения с другими государствами. Так кто же из них прав? Можно и нужно ли запрещать в нынешней исторической реальности быть «слугой двух господ»? Научил бы подобный запрет «Родину любить»?