> Генпрокурор объяснил, почему не может привлечь Коломойского - Аргументы Недели

//Политика 13+

Генпрокурор объяснил, почему не может привлечь Коломойского

17 ноября 2019, 14:20 [«Аргументы Недели», Сергей Среда ]

Руслан Рябошапка на скриншоте youtube-видео

У олигархов слишком мощное влияние. Государство не может преследовать слишком влиятельных людей. С таким заявлением выступил генеральный прокурор Украины Руслан Рябошапка.

Громкое заявление прозвучало в интервью генерального прокурора украинским СМИ. Его спросили про возможность привлечь к ответственности олигархов. И тот начал "за здравие".

«Генпрокуратура будет расследовать любого, кто нарушил закон, даже Коломойского, даже Ахметова»,— заявил Рябошапка: «Мы имеем очень сильную поддержку президента и парламента. У меня есть право расследовать любого, включая Коломойского, Ахметова и других олигархов».

Но закончил свое выступление украинский генпрокурор «за упокой». Он пояснил, что несмотря на все полномочия его ведомства, «не стоит ожидать чуда». Для привлечения олигархов к ответственности у прокуратуры не хватает «профессиональных мощностей».

«Они контролируют медиа и целыые сектора экономики»,— объяснился генпрокурор: «Они могут достаточно эффективно противостоять государству. Мы развиваем наши мощности, но понимаем, что уровень доверия к прокуратуре сейчас очень низкий».

Уровень доверия к украинской генпрокуратуре вполне соответствует ее профессиональному уровню, заявленному Рябошапкой. Он потому и низкий, что сотрудники прокуратуры в реальности не могут расследовать ни Коломойского, ни Ахметова, ни других олигархов.



Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политический переполох из-за… сборника стихов

Пару дней назад в социальной сети под шапкой «Радио свобода» появилась статья безымянного автора с громким заголовком: «Кремль снова опубликовал "консерву" с Путиным накануне встречи с Уиткоффом». Заинтриговало. Решил почитать и… получил полное разочарование. Статья, прямо скажу, ни о чём. Одно недоумение, к тому же и не совсем грамотно написана. Для примера приведу одно предложение: «Однако, согласно анализу "Системы", разница в обстановке в кабинете президента указывает, что встреча с Гостевым была записана сильно заранее – летом». Во-первых, правильнее не «разница в обстановке в кабинете президента», а «разница в обстановке кабинета президента», и, во-вторых, я бы в следующей части предложения, также коряво написанной, вместо: «была записана сильно заранее», написал бы: «была записана гораздо раньше». И не было бы проблем. Не к лицу «Радио свободе» выдавать сырые материалы. А если нет грамотного корректора, то могут мне послать: и стилистику выправлю, и грамматику. Но это к слову, я не об этом.