> Советник Путина назвал вероятную причину отказа России от присоединения Донбасса - Аргументы Недели

//Политика 13+

Советник Путина назвал вероятную причину отказа России от присоединения Донбасса

10 августа 2018, 08:41 [ «Аргументы Недели» ]

фото: globallookpress.com

Сергей Глазьев, советник президента России Владимира Путина, рассказал, почему Москва, по его мнению, не стала присоединять Донбасс в 2014 году. Точка зрения Глазьева приведена в заметке, опубликованной СМИ.

[related_articles]

Как пишет сайт «Новороссия», политик принял участие в работе молодежно-патриотического лагеря, прошедшего недавно на территории Крыма. Выступая перед собравшимися, Глазьев отметил, что РФ четыре года назад должна была освободить весь юго-восток Украины. По мнению советника главы государства, этого не произошло из-за угрозы мировой войны. О реальности данного сценария заявляли западные лидеры, сказал Глазьев.

На украинском юго-востоке после госпереворота, произошедшего в Киеве в феврале 2014-го, вспыхнули массовые выступления противников новой власти. Результатом этих событий стало вхождение Крыма в состав России и начало вооруженного конфликта в Донбассе.

 

ДЦ


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политический переполох из-за… сборника стихов

Пару дней назад в социальной сети под шапкой «Радио свобода» появилась статья безымянного автора с громким заголовком: «Кремль снова опубликовал "консерву" с Путиным накануне встречи с Уиткоффом». Заинтриговало. Решил почитать и… получил полное разочарование. Статья, прямо скажу, ни о чём. Одно недоумение, к тому же и не совсем грамотно написана. Для примера приведу одно предложение: «Однако, согласно анализу "Системы", разница в обстановке в кабинете президента указывает, что встреча с Гостевым была записана сильно заранее – летом». Во-первых, правильнее не «разница в обстановке в кабинете президента», а «разница в обстановке кабинета президента», и, во-вторых, я бы в следующей части предложения, также коряво написанной, вместо: «была записана сильно заранее», написал бы: «была записана гораздо раньше». И не было бы проблем. Не к лицу «Радио свободе» выдавать сырые материалы. А если нет грамотного корректора, то могут мне послать: и стилистику выправлю, и грамматику. Но это к слову, я не об этом.