«Еще один шаг к уничтожению российского народа»

Добить, развалить народ. Антон Романов уверен, что эта установка двадцатилетней давности сегодня реализована в пенсионной реформе. «Предложенные правительством изменения никакой связи с интересами и благом большинства россиян не имеют, — говорит хорошо известный в Иркутской области общественник и политик. — Реформаторы, пришедшие к власти в 1991 году, изначально ставили своей целью уничтожение советского пенсионного обеспечения, гарантировавшего пенсионерам достойную жизнь». «АН» публикует развернутое мнение Антона Романова об истинных намерениях авторов «людоедской» реформы. Есть и конкретное предложение по выходу из пенсионного кризиса — где, не повышая пенсионного возраста, взять деньги для достойных выплат пожилому и отработавшему уже свое на благо государственных и частных российских предприятий.

«Впервые на правительственном уровне вопрос о повышении пенсионного возраста был поднят в январе 1997 года, — напоминает Антон Романов. — Тогда Министерство экономики (на тот момент его возглавлял Евгений Ясин, экономический гуру либералов) разработало проект нового закона «О пенсионном обеспечении граждан в Российской Федерации», который предусматривал увеличение пенсионного возраста до 60 лет для женщин и 65 лет для мужчин. На тот момент средняя продолжительность жизни мужчин составляла 58 лет. Но тот законопроект не прошел. Ему выставили заслон, так как левые силы располагали в Государственной думе второго созыва голосами половины депутатов (139 депутатов от КПРФ, 41 депутат «Народовластия» и 35 депутатов-аграрников). В настоящий момент расклад сил совсем другой и фактически отстаивать интересы населения, блокировать антинародные инициативы и законопроекты практически некому. «Единая Россия» в Госдуме обладает конституционным большинством, потому проштампует любое решение. Получается, это право ей дали избиратели, доверившиеся единороссам на выборах в 2016 году. И избирателей, я считаю, нагло обманули.

Афера под красивым прикрытием

Что обещали? Не планируем повышать пенсионный возраст. Что сделали? 14 июня, за три часа до открытия Чемпионата мира по футболу, Дмитрий Медведев объявил об обратном. Новость вызвала шок в обществе! Неудивительно! Пенсионная реформа затрагивает интересы каждого жителя России. Представьте: до 65 лет, скорее всего, не доживет 40% ныне живущих мужчин, и 20% женщин. А за счет их «недожития» правительство намерено сэкономить 2 трлн рублей, которых как раз «не хватает» на исполнение майских указов президента.

Верхом цинизма являются заявления о том, что увеличение пенсионного возраста продиктовано заботой о пенсионерах. Дескать, каждый из них будет получать больше. В новостях выпячивается цифра — на 12 тысяч больше. Но если прочесть повнимательнее, то это прибавка в год, а не в месяц. Успокоить, даже «обрадовать» граждан пытаются с помощью хитрой манипуляции сознанием. Получается, когда вместо 36,7 млн человек пенсионеров станет 22,9 млн, то оставшиеся получат прибавку к пенсии по 1 тысяче в месяц. Если называть вещи своими именами, у населения из карманов вытащат 2 трлн руб.

Так же в качестве аргумента в пользу реформы можно услышать: «Вы же видите, в 55-60 люди не хотят уходить на пенсию, продолжают работать». Опять уловка. А вы задайтесь вопросом, почему у нас столько работающих пенсионеров? Потому что на одну пенсию прожить трудно. Даже если она станет на тысячу больше.

Тогда зачем все это? Зачем подавать грабеж населения под благородным соусом? Цель пенсионной реформы, судя по всему, — разрушить основу нашей государственности, нашей нации, народ. Сделать его слабым, а страну — нежизнеспособной.

Я не согласен и с чисто бухгалтерским смыслом реформы: сократить социальную нагрузку на бюджет, а высвободившиеся средства направить, например, на поддержку попавших под санкции олигархов типа Дерипаски, Вексельберга или Абрамовича. Как говорится, ничего личного, просто бизнес. Все в стране перевернулось с ног на голову. Народ «обираем», олигархов — спасаем.

Хорошо живете?

Помните, как все было выстроено в советское время? Пенсионное обеспечение в бюджете было выделено отдельной строкой. Народное хозяйство работало, получало прибыль, отчисления пополняли союзный бюджет. При этом пенсионное обеспечение формировалось не только за счет отчислений с зарплаты, но и из прибыли предприятий. И это справедливо. Именно человек труда создает продукт с добавочной стоимостью, то есть создает эту прибыль и имеет право на дивиденды. В СССР они «выдавались» в форме бесплатного жилья, здравоохранения, образования, санаторно-курортного лечения и так далее. По сути, каждый житель Союза был акционером его хозяйства.

А что потом сделали наши реформаторы? Предложили гражданам передать свои права акционеров эффективным собственникам. Напечатали ваучеры, и чем все закончилось? Кто-то готов делиться своей прибылью с народом? Так, чтобы по-честному?

Социальные выплаты противоречат идеологии либералов. Мы живем в эпоху банковской экономики. Зачем давать средства населению (которое все «проест»), зачем забирать их из оборота, когда можно крутить деньги в банке и получать маржу. «Очередная пенсионная реформа убеждает граждан в необходимости заниматься своим финансовым благополучием самостоятельно, — сразу же напомнили банкиры. — Можно ожидать усиления сберегательного поведения граждан среднего и старшего возраста… реформа обеспечит приток частных денег на финансовый рынок».

Повторю вопрос: зачем тогда вся эта чепуха про улучшение внешнего, экономического и демографического фона? Вы верите, что у нас слишком много пенсионеров, они «слишком хорошо живут»?

Некоторые цифры. Россия занимает 48 место по экономике в расчете на душу населения, 79 место по минимальной зарплате. То есть за один и тот же объем работы человек у нас получает почти в два раза меньше, чем на западе. Мы на 91 месте по доле расходов на здравоохранение, на 98 — по доле расходов на образование, на 122 — по продолжительности жизни. С 1990 года продолжительность жизни выросла на 3 года, а пенсионный возраст предлагают поднять на 5-8 лет.

Очевидно, что пенсионный фонд не наполняется в нужном объеме. Причин такого кризиса вижу несколько. Но к пенсионному возрасту они не имеют никакого отношения.

Денег нет? А если поискать?

Первая закономерность: «Хотите наполнить пенсионный фонд — платите хорошую заработную плату, соразмерную производительности труда. Официально». Цифры в отчетах чиновников вроде бы неплохо смотрятся. Средняя зарплата в стране 43 тыс. руб. Как средняя температура по больнице. Только между «полюсами» огромная пропасть. У членов правления госкорпораций или банков — зарплата в сотни миллионов. А у остальных? Медиальный доход — 23 тыс. руб., то есть половина получает больше, а половина — меньше. Модальный, часто встречающийся доход — 13 тыс. рублей.

Еще один важный момент — с принятием в 2001 году нового Трудового кодекса работники утратили право на эффективный профсоюз, право на коллективные переговоры, на забастовки, гарантии активистам от увольнения. В результате от 25 до 40% работников находятся даже не в серой, а в черной зоне. Работоспособных в стране 77 млн человек, отчисления в Пенсионный фонд осуществляют только 43 млн. А на пенсию выходят все, отсюда и «дыра» в фонде. Необходимо скорректировать трудовой кодекс и снова сделать профсоюз реальной силой.

Между тем, по подсчетам депутатов Госдумы фракции КПРФ, легализация занятости принесла бы в ПРФ порядка 2,2 трлн рублей и еще 1,5 трлн рублей в виде НДФЛ, наполняющего бюджеты местного самоуправления, 400 млрд руб. — в фонд социального страхования.

Как бороться с черными и серыми зарплатами? Компании, использующие нелегальный труд, не должны иметь налоговые льготы, государственные подряды и госзаказы. По моему убеждению, не может непорядочный бизнес быть партнером государства. Депутаты от фракции КПРФ внесли соответствующий законопроект, однако правительство дало на него отрицательный отзыв.

Также нужно понимать, что у нас заниженное налогообложение бизнеса. Даже в Китае доля налогообложения бизнеса — 36%, а в России — 32%, это означает «выпадение» 4 трлн руб. из бюджета. Я не говорю о том, что нужно «кошмарить» малый бизнес. Есть предложение пересмотреть налогообложение крупного капитала в сторону повышения нагрузки, можно будет получить еще 10 трлн руб. (а правительство, оказывается, планирует сократить налоги на капитал до 28%).

Правительство категорически отказывается от прогрессивной шкалы налогообложения (могли бы с 20 тысяч сверхбогатых получить дополнительно 200 млрд рублей в бюджет). Но у нас действует регрессивная шкала социальных взносов, по принципу «чем богаче, тем меньше платишь» (отменить ее — и добавится 600 млрд рублей в ПФР и 100 млрд рублей в ФСС).

Дальше — отмена налоговых льгот крупному капиталу даст 10 трлн рублей в федеральный бюджет. Увеличение налоговой нагрузки на крупный бизнес хотя бы до уровня Китая (а это один из самых низких мировых показателей) — 4 трлн рублей «плюсом».

Вот только олигархам не хочется раскошелиться, а бедные должны отдавать последнее. В итоге система поборов выталкивает десятки миллионов людей в теневую экономику, где они не платят не только подоходный налог, за них не отчисляют обязательный социальный взнос, в том числе и в Пенсионный фонд.

И утечка денег в оффшоры явно не помогает стране решать социальные проблемы. Министр финансов России Антон Силуанов предлагал запретить крупным корпорациям (таким как «Роснефть», «Газпром», «Башнефть», «Алроса») иметь счета в оффшорных зонах за границей, но правительство выступило против этой идеи. При этом 200 крупнейших российских компаний, формирующих 70% бюджета, используют оффшоры. Теряем триллион.

Еще хочу опровергнуть тезис «у государства нет денег». Есть. На 1 мая в федеральном бюджете «зависло» без движения 7,5 трлн рублей. Один пример. На реконструкцию БАМа было выделено 159 млрд руб., до железной дороги дошло 50 млрд, до БАМа — 1 млрд. Нельзя сказать, что эти деньги украли. Просто кому-то удобно держать их на счетах, которые приносят процент. Почитайте, сколько на 100 млрд ловкие структуры заработали за полгода-год. А если спросят: почему не идет работа, всегда можно оправдаться — подрядчик на работы не нашелся пока.

К сожалению, в такой реальности мы живем. И будущее, если придерживаться соглашательской позиции, выглядит еще печальней. Общество ждет раскол. Молодому поколению будет нужна работа, но на этих местах будут вынуждены трудиться старики, и уже не по собственному желанию, а потому что государство сбросило с себя их обеспечение. Обнищание народа продолжится.

Но кому это важно? В России после распада СССР интересы основного населения давно не совпадают с политикой государства. Принципы справедливости, соборности, взаимопомощи, взаимовыручки и солидарности подлежат стиранию из памяти. Нам внушают, что мы ориентируемся на запад, где каждый сам за себя и выживает сильнейший. То есть избранная элита в 5% населения живет в роскоши, а остальных «бог не любит», поэтому многим даже на минимальный комфорт рассчитывать особо не приходится.

Нравится вам такой сценарий, когда функция государства — добить народ, а президент на самом деле не является гарантом Конституции, прав и свобод человека и гражданина? Не готов он и его «друзья» и единороссовское большинство в парламентах разных уровней на перераспределение создаваемого национального богатства. А ведь это выход из кризиса. В том числе и пенсионного».