> Туманное будущее РАН - Аргументы Недели

//Политика 13+

Туманное будущее РАН

№  () от 21 марта 2018 [ «Аргументы Недели » ]

В Государственную думу внесён законопроект «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты».

В АКАДЕМИЧЕСКИХ кругах внесённый президентом России в Государственную думу законопроект «О Российской академии наук» вызвал оживлённую дискуссию.

Широкому кругу академиков подробности законопроекта пока не известны. В курсе лишь узкий круг людей, близких к президенту РАН А. Сергееву. Тем не менее в идущих на эту тему разговорах существует, в частности, такое мнение.

В ходе процесса рассмотрения и принятия указанного законопроекта может быть достигнут компромисс: вместо существующего Федерального агентства научных организаций (ФАНО) будет воссоздано Миннауки России. А РАН будет встроена в его «вертикаль» как некая[end_short_text] научно-экспертная структура.

В рамках преобразований в новом правительстве, сформированном после избрания и инаугурации президента России на срок 2018–2024 гг., может быть введён пост вице-премьера «по Сибири» с очень широкими полномочиями. В том числе с прицелом на очень влиятельное сибирское отделение РАН. При этом вторым местом его работы помимо Москвы станет город Новосибирск.



Читать весь номер «АН»

Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политический переполох из-за… сборника стихов

Пару дней назад в социальной сети под шапкой «Радио свобода» появилась статья безымянного автора с громким заголовком: «Кремль снова опубликовал "консерву" с Путиным накануне встречи с Уиткоффом». Заинтриговало. Решил почитать и… получил полное разочарование. Статья, прямо скажу, ни о чём. Одно недоумение, к тому же и не совсем грамотно написана. Для примера приведу одно предложение: «Однако, согласно анализу "Системы", разница в обстановке в кабинете президента указывает, что встреча с Гостевым была записана сильно заранее – летом». Во-первых, правильнее не «разница в обстановке в кабинете президента», а «разница в обстановке кабинета президента», и, во-вторых, я бы в следующей части предложения, также коряво написанной, вместо: «была записана сильно заранее», написал бы: «была записана гораздо раньше». И не было бы проблем. Не к лицу «Радио свободе» выдавать сырые материалы. А если нет грамотного корректора, то могут мне послать: и стилистику выправлю, и грамматику. Но это к слову, я не об этом.