В России задумались о едином ведомстве, которое будет отвечать за весь спектр борьбы с терроризмом: от внедрения агентуры до проведения специальных операций по ликвидации террористических лидеров за пределами страны.
Сегодня в нашей стране, как, впрочем, и в большинстве развитых государств, фактически нет единого силового органа, который бы отвечал за борьбу с террористическими организациями как внутри страны, так и за её пределами. В принципе главная роль отводится ФСБ, в составе которой есть отдельная Служба по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом. В её составе уже «отделы» рангом пониже: Управление по борьбе с терроризмом и политическим экстремизмом и Управление по борьбе с международным терроризмом. Даже из названий понятно, что борьба против террора – далеко не единственное направление в деятельности спецслужбы.
Терроризмом занимаются и в МВД, а именно в Главном управлении по противодействию экстремизму. Там борьба с террором тоже не на первом месте – внутренний враг важнее. Какие-то отдельные люди изучают международные, а точнее, транснациональные террористические корпорации в Службе внешней разведки, в МИДе и других органах власти. Координацию этой разноплановой деятельности как бы осуществляет Национальный антитеррористический комитет, возглавляемый директором ФСБ и известный широкой публике по победным отчётам. То есть у борьбы с террором «семь нянек»…
«После парижских событий стало понятно, что тянуть с созданием единого центра по борьбе с терроризмом без всяких примесей в виде защиты конституционного строя или мифического экстремизма больше нельзя. Причём с самыми широкими возможностями, начиная от проведения агентурной работы, создания своей сети до точечной ликвидации главарей подполья как внутри страны, так и за рубежом. Вероятнее всего, он будет создан на базе всех антитеррористических служб и департаментов различных ведомств и подчинён непосредственно президенту страны», – говорит источник «Аргументов недели» в силовых структурах.
Однако, по его словам, сейчас главная сложность в том, что «каждое ведомство, у которого могут забрать часть полномочий, активно этому сопротивляется и всячески, в том числе и через доступ в самые высокие кабинеты, «заматывает» решение вопроса. Так было после «Норд-Оста» и Беслана, когда казалось, что вот-вот будет принято окончательное решение». Источник привёл в качестве примера и создание Следственного комитета, в который должны были войти все следственные органы. «Но до сих пор существуют отдельные следственные подразделения, сумевшие отстоять свою автономность».