Депутаты переживают появление инициативы о переносе парламентских выборов с декабря на третье воскресенье сентября. Оценки не в последнюю очередь определяются перспективами политической судьбы каждого из думских представителей, временные рамки для предвыборных маневров сужаются.
Напомним, для переноса федеральных парламентских выборов с декабря на сентябрь были подготовлены два законопроекта. Их авторами выступили спикер Госдумы С. Нарышкин (ЕР) и лидеры трёх фракций ГД – В. Васильев (ЕР), В. Жириновский (ЛДПР) и С. Миронов (СР).
В первом чтении поправки в закон о выборах депутатов Госдумы парламентарии рассмотрят уже завтра.
Второй законопроект – изменения в закон об основных гарантиях избирательных прав граждан – был на этой неделе направлен профильным комитетом по законодательству и госстроительству в регионы на 30 суток. Как указал его председатель В. Плигин (ЕР), отзывы региональных парламентов на проект необходимы в связи с тем, что документ затрагивает положения, закреплённые статьёй 72 Конституции (о вопросах совместного ведения федерального центра и субъектов РФ).
Одновременно депутаты намерены запросить в Конституционном суде (КС) правовую оценку такого переноса.
Запрос в КС готовят и коммунисты – единственная фракция Госдумы, выступившая против выборов в сентябре.
Отдельно закон о выборах депутатов Госдумы дополняется новой частью, оговаривающей проведение выборов следующего – седьмого – созыва Госдумы. «Выборы депутатов Государственной думы седьмого созыва проводятся в третье воскресенье сентября 2016 года», – говорится в ней. Собраться вновь избранный депутатский корпус должен не позднее чем на 30-й день после своего избрания.
В денежном выражении речь идёт о заложенных компенсациях в 713 млн 700 тыс. рублей. Как пояснял Плигин, эта сумма рассчитана исходя из гипотетической ситуации, что «никто из 450 депутатов шестого созыва не будет избран в Госдуму седьмого созыва, либо в органы власти субъектов РФ, или в органы местного самоуправления». «Однако мы рассчитываем, что целый ряд депутатов будут избраны вновь и деньги, которые придётся затратить, будут значительно меньшего объёма».
Г-н Нарышкин информировал, что в предварительном порядке со специалистами в области конституционного законодательства уже были проведены консультации «на предмет конституционной чистоты» норм законопроектов. «Тем не менее окончательное слово – за Конституционным судом», – добавил он.