Тираж муниципальной газеты изъяли за критическую публикацию
9 июня 2015, 17:41 [«Аргументы Недели. Владимир», Л. Ешану ]
29 мая т.г. местная газета «Покров смотрит в будущее» должна была выйти в свет, но до читателей этот номер не дошел. В 8.00 и.о. главы города Вячеслав Аракелов стал названивать редактору издания с требованием изъять все экземпляры из «Роспечати». Остальную часть транспортная компания доставила ему в кабинет. В середине дня в администрации решался вопрос, что делать. Решили плюнуть на убытки и выпустить новый номер, но уже без публикации, которая вызвала такое беспокойство со стороны местных властей и, прямо скажем, неадекватные действия. Случай-то беспрецедентный.
Гнев г-на Аракелова вызвало письмо известного в городе человека, бывшего депутата и председателя горсовета Абдулы Омарова. Он занимает активную гражданскую позицию и является одним из неформальных лидеров местного сообщества. В своем письме он ведет речь о первом общегородском собрании, которое состоялось в Покрове 18 января 2015 г. Решение о его проведении было принято Советом народных депутатов города.
Автор пишет о том, что собрание жителей выразило недоверие председателю Совета народных депутатов Олегу Кислякову и предложило ему сложить свои полномочия. По мнению инициативной группы, подчеркивает Омаров, это решение собрания явилось причиной того, что горсовет под руководством Кислякова принял ряд противозаконных мер, направленных на дискредитацию самого собрания с его решениями и обращениями.
В письме приведены подтверждающие это доводы со ссылкой на устав города Покрова. В частности, пишет автор, не выполнен п.6 ст.20 устава, где указано, что итоги собрания граждан подлежат официальной публикации.
Более того, спустя три месяца после проведения собрания Совет народных депутатов города Покрова принял ряд решений, по которым собрание граждан признано несостоявшимся. Инициативная группа обратилась в прокуратуру Петушинского р-на с просьбой дать юридическую оценку решению Покровского горсовета.
Вместо того чтобы доказательно обосновать свою правоту в том же издании, власти решили ликвидировать тираж. Как говорится, нет человека (с его мнением. – Л.Е.), нет проблемы.
Напомним, согласно закону о СМИ цензура массовой информации, то есть наложение запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей, – не допускается. А действия и.о. главы Покрова явно входят в противоречие с этими требованиями. Хотелось бы надеяться, что прокуратура примет соответствующие меры реагирования, а Союз журналистов Владимирской обл. (глава – чиновник горадминистрации Владимира Александр Карпилович) скажет свое веское слово.
по сообщению портала "ВЛАДИМИРСКАЯ ГАЗЕТА" 03.06.15