Восстание в Киеве: место и действующие лица - 2

При въезде в Киев члены самообороны «Майдана» работают сообща с ГАИ, дорожной полицией. На полицейских машинах украинские жёлто-голубые флажки – флаги победы «Майдана». Появляется настоящее чувство свободы, ощущение, что над тобой больше нет беззаконной власти, этой силы коррумпированной полиции. Новая власть обещает бороться против коррупции и решает показать пример, упразднив министерские служебные машины, но как долго это продлится? Лицо, ответственное за борьбу против коррупции – молодая и красивая Татьяна Черновол, у которой с готовностью взял интервью «Лё Монд»[2], представивший её как человека «из гражданского общества, а не из политики», в то время как она с 17 лет была членом ультрарадикальной группки УНА-УНСО и недавно перешла в партию «Батькивщина» лишь для того, чтобы иметь больше шансов на выборах [в Верховную Раду].

Другой новый великий лозунг – это «люстрация», то есть охота за ведьмами, примеры которой можно видеть в интернете: группа головорезов из «Свободы», в сопровождении депутата Верховной Рады  И. Мирошниченко вторглась в кабинет генерального директора национального телевизионного канала. Его оскорбляют, подвергают грубому обращению, ему «тыкают», валят на землю, потом поднимают, протягивая ему лист бумаги и ручку, чтобы он подписал заявление о своей отставке[3]. Вся информация, которой я располагаю, свидетельствует о том, что это правительство не будет менее коррумпированным, чем его предшественники, что оно заполучит в свою пользу деньги из европейских субсидий, а главное – с помощью этих субсидий будет финансировать, военизированные подразделения крайне правых, усугубляющих тяжесть ситуации в Украине.

В Киеве «манифестанты Майдана» отказываются собирать свои вещи. Речь идёт о том, чтобы продолжать оказывать давление на новое правительство вплоть до удовлетворения всех требований «улицы». Стало быть, палатки остаются, военизированные формирования не распущены и не разоружены вопреки требованиям, изложенным в соглашении от 21 февраля с тремя министрами иностранных дел европейских стран. На «Майдане» и на Крещатике перед мэрией «Конгресс украинских националистов» развернул огромный портрет Бандеры, в той же манере, что я видел в прошлом году на одном из фасадов города Дрогобыча. Что делать с этими подразделениями, которые наводняют Киев? Поскольку разоружить их невозможно (у правительства для этого нет ни желания, ни средств, ни власти, поскольку своей властью оно обязано им), наилучшее решение заключается в том, чтобы интегрировать их в регулярные силы полиции или армии. Двое бывших лидеров военизированных формирований, а теперь министры, Парубий и Ярош, взяли на себя осуществление их набора. Они даже заставили уйти в отставку двух генералов, заместителей Министра обороны, которые отказались подписать закон о поступлении на военную службу боевиков «Правого сектора». Крымский кризис пришелся кстати, чтобы оправдать их вербовку, и принято решение о создании на базе подразделений самообороны киевского «Майдана» «Национальной гвардии», состоящей из добровольцев, чтобы сражаться с Россией. На «Майдане» ораторы сменяют друг друга, разоблачая империализм Путина и сравнивая его с Гитлером, в то время как толпа кричит во всё горло до, во время и после каждого выступления: «Слава Украине! Героям слава!»

Эта «патовая» межлингвистическая и межкультурная ситуация начала разваливаться, с одной стороны, когда западноукраинский национализм, прежде маргинальный, начал приобретать вес (это было в 2012 году), а с другой стороны, когда Европейский союз потребовал (в 2013 году) от Украины сделать выбор между двумя «женихами»: Евросоюзом и Таможенным союзом с Россией. Как очень хорошо об этом написал Оливье Заец, Украина – это «вечная геополитическая невеста»: «[…] выйти замуж за одного или другого означало бы для неё отвергнуть то, на что она опирается, и таким образом, привести в движение не имеющий обратного хода механизм разделения на манер Чехословакии»[4].

Украинский национализм появился как политическая сила в 2012 году в результате вхождения в парламент партии «Свобода», которая набрала 10,5% голосов (начав с 0,5%), что в действительности означает от 25 до 30% голосов Запада (и даже до 50% в районе Тернополя), и получила очень скромный, почти нулевой результат на Востоке. В то время этот факт мало комментировался различными средствами массовой информации, так как никто или мало кто интересовался Украиной. Только Европейский парламент проголосовал за забытую сегодня резолюцию, в которой он утверждал, что «обеспокоен подъёмом националистических настроений в Украине,  выразившимся в поддержке партии «Свобода», которая таким образом оказалась одной из двух новых партий Верховной Рады; резолюция напоминает, что расистские, антисемитские и ксенофобские взгляды противоречат ценностям и фундаментальным принципам Европейского союза и, соответственно, призывает демократические партии, заседающие в Верховной Раде, не объединяться с этой партией, а также не одобрять или не формировать коалиций с последней».

Когда партия «Свобода», которая открыто ссылается на традиции сотрудничества с нацистской Германией и которая является не более проевропейской, чем любая крайне правая партия Европы, – от «Золотой зари»* до Национального фронта**, – в декабре прошлого года, опираясь на антирусскую стратегию, активно поддержала проевропейские манифестации в Киеве, и когда её с открытыми объятьями приняли наши «демократы» «Майдана», и хуже того, когда её правое крыло было усилено  военизированными формированиями «Правого сектора» и других неонацистских и крайне антироссийских организаций при откровенной поддержке Европейского союза и ЦРУ, вся игра оказалась перевёрнутой. Этим подразделениям сначала было поручено «защищать протестующих», затем взять власть и передать её в руки наших «демократов в галстуках», которые как будто представляют киевское правительство, в то время как они проводят политику, которую им диктуют эти бойцы «Майдана», у которых несколько ключевых постов в правительстве и даже пост Генпрокурора. Опираясь почти только на Запад страны и на его националистическое крыло, временное правительство провоцировало таким образом русскоговорящее население Востока; оно не шло в направлении «национального единства», которого оно желает от всей души, а в направлении реванша и жестокой конфронтации. Как же удивляться тому, что Крым отложился, как только было объявлено о формировании правительства, когда известно, что «Свобода» потребовала покончить с особым статусом Крыма и города Севастополя, как и с присутствием России в севастопольском порту? Сегодняшнее украинское правительство не соблюдает свободу выражения мнений, за которую, по его утверждениям, оно боролось. Больше никаких оппозиционных каналов, запрет российских каналов и нападения на русскоговорящих кандидатов на президентских выборах, противопоставляющих себя власти.

В 2004 г. я слышал, как на востоке Украины говорили: «Мы очень отличаемся от Западной Украины, у нас разная история, мы не были по одну сторону фронта во время войны, но тем не менее мы очень хорошо понимаем друг друга, мы все украинцы».

Именно здесь один из узлов сегодняшнего конфликта, а раньше это было табу, то, что не произносилось вслух: «Мы не были по одну сторону фронта во время войны». Действительно, Восточная Украина в массовом порядке поддерживала Красную армию и партизанские отряды, в то время как Западная Украина также широко приветствовала немецкую оккупацию в 1941 г., а в 1943 г. пополняла ряды дивизии СС «Галичина». Великая братоубийственная битва Второй мировой войны произошла под Бродами в 1944 г., когда Красная армия столкнулась лицом к лицу с украинской дивизией СС «Галичина», окружила её, уничтожила более 3000 человек, в то время как галичане сражались с ожесточением, вызвавшим восхищение их немецких офицеров.

Конфликт, который смягчался вплоть до последних лет, сегодня возвращается в виде бесстыдного прославления националистами этих «героев» Украины и СС, вышедших из забвения Истории.

Сегодня военизированные группы в Киеве отказываются разоружаться. Несмотря на подписанные в Женеве соглашения они по-прежнему занимают центр города со своими камуфляжем и оружием. Впрочем, как правительство смогло бы их разоружить, если оно обязано им властью и если они пользуются широкой поддержкой американцев (они прошли организованные в прибалтийских странах стажировки, обучаясь у инструкторов НАТО приёмам партизанской войны в городах)? Лидер «Правого сектора» Дмитрий Ярош пытается преобразовать свои подразделения, отличившиеся на «Майдане», в батальон «Донбасс», предназначенный для того, чтобы установить террор на востоке Украины, невзирая на Женевские соглашения. Надо ли удивляться тому, что «пророссийские» силы защищаются и «защищают свою землю, свою память»?

Легко обвинять Путина, его империализм, его стремление к реваншу над НАТО, но несмотря на то, что было давно объявлено об «окончании холодной войны», на протяжении двадцати лет НАТО непрестанно проникало во все те страны, куда этот блок торжественно обещал Горбачёву не входить, взяв на себя обязательства не расширяться на Восток в момент соглашений об объединении Германии. Реакция Путина и российского общества более чем понятна и, если считается правильным поддерживать народы, борющиеся за демократию, за прозрачность, против коррупции и т. д., то гораздо менее естественно открыто поддерживать и безоговорочно финансировать, как это делает Европейский Союз, правительство, идеологические посылки которого не соответствуют его ценностям.

Париж, 5 мая 2014 г.

Марк Саньоль