Судя по последним поступающим данным, киевские власти и Запад могут повторить сценарий грузинского нападения на Цхинвал 2008 г. на мятежном востоке Украины. Причем, складывается впечатление, что именно западные представители подталкивают к данному варианту официальный Киев.
Это тревожное предположение следует из информации, переданной украинскими изданиями Newsru.com.ua и «Украинская правда» в публикациях от 6 мая («Министр обороны сообщил, что быстрому проведению АТО в Славянске мешают мирные жители» и «Министр обороны говорит, что террористов смешали бы с землей, если б не мирные люди»). В этих материалах сообщались подробности с брифинга высших силовиков страны в Верховной Раде.
Фактически, доклады последних были посвящены причинам пробуксовки АТО на востоке страны и прежде всего в городах Славянск и Краматорск. Такое внимание к ней не случайно, поскольку продвижение верных Киеву подразделений, осуществлявшееся с конца апреля – начала мая, на деле не дало практически никаких конкретных результатов. Им, несмотря на полное превосходство в силах, так и не удалось занять ни одного стратегического объекта в регионе.
В числе причин подобного положения дел министр обороны страны Михаил Коваль указал нежелание властей «вовлекать в военное противостояние гражданское население Донбасса». Одновременно в своем выступлении он отметил также рост потерь среди украинских военных.
Со своей стороны, руководитель Службы безопасности Украины (СБУ) Валентин Наливайченко посетовал на хорошее техническое оснащение противостоящих им боевиков, в том числе имеющих с его слов тяжелое вооружение и в этой связи он признал наличие «потерь среди наших бойцов». А эффективность стрельбы противоположной стороны он в том числе связывает с тем, что его подчиненным противостоят «иностранные военные, которые прибыли из России и Крыма».
При этом он особо указал на «серьезное информационное влияние, под которым находится местное население» на территориях проведения спецоперации, признав, что местные жители «не доверяют украинским силовым подразделениям».
То есть, оба ключевых украинских силовика фактически признались в неспособности осуществить в срок зачистку мятежного региона, объясняя это причинами внешнего характера. Не случайно и то, что Верховная Рада в связи с этим фактически признала невозможным проведение полноценного голосования 25 мая по проведению президентских выборов в стране.
Вместе с тем, украинские силовики не считают спецоперацию проигранной. Так, по словам Коваля, «У нас есть два варианта. Первый – подтянуть тяжелую артиллерию, в том числе, авиацию, и смешать с землей населенный пункт, установить желто-голубой флаг и отрапортовать, что задача выполнена. Второй – это постепенное блокирование диверсантов и террористов, а также недопущение увечья и втягивания в боевые действия гражданского населения».
Однако последний вариант, согласно информации украинских СМИ по данному брифингу, становится все более неприемлемым по причине отсутствия гарантий его реализации в обозримом будущем. И речь в данном случае прежде всего идет о позиции Запада. По признанию того же украинского министра обороны, «к нему с вопросом (относительно
причин промедления операции) обратился один из европейских послов, и министр ему изложил оба варианта, при которых Киев может добиться победы.
«Я спросил у дипломата, какой вариант ему подходит, и он сказал, что подходит наш (избранный Украиной)», - сказал Коваль.
И в переводе с дипломатического языка, если подобный разговор действительно имел место, упомянутый украинским министром обороны посол дал понять, что Запад не против реализации «цхинвальского сценария», предполагающего массированное применение тяжелых вооружений с неизбежными многочисленными жертвами среди мирного населения.
И, судя по словам главного украинского военного, дипломатических представителей Европы не особо интересует то, каким образом и каким путём Киев ликвидирует «пророссийских сепаратистов». Главное – результат.
Пока украинские силовики пытаются претворить в жизнь последний, более «мирный» сценарий. Однако, судя по тому же брифингу, терпение Запада в данной ситуации истощается, и он торопит Киев с её завершением. Его представители понимают уже явно обозначившийся проигрыш Киева.
Впрочем, в этой ситуации нельзя исключать того, что в данном случае имела место сознательная провокация либо со стороны показательно неназванного европейского дипломатического представителя, либо со стороны украинских силовиков, которые тем самым просто пытаются запугать противника и сломить упорство пророссийских защитников востока Украины, а также надавить на российское руководство.
Важно, что в данном случае не прозвучала национальная принадлежность упомянутого Ковалем посла, якобы готового принять массовую бойню. Например, в том случае, если бы речь шла о дипломатическом посланнике Франции или Германии, важнейших странах Евросоюза, то к этому заявлению следовало бы отнестись со всей серьезностью. Но если речь идет о после Польши или какого-нибудь из прибалтийских государств, это мнение вряд ли стоит принимать как выражение солидарной позиции Запада.
Впрочем, накал страстей на Украине сейчас таков, что, в крайнем случае, они могут попытаться использовать эту последнюю возможность для попытки спасения единого Украинского государства, и Михаил Коваль уже фактически предлагает её для рассмотрения депутатами Верховной Рады с целью получения соответствующей санкции.
Поэтому заявления вышеупомянутого посла со слов Коваля могут быть реально восприняты Киевом как своего рода получение карт-бланша на избрание именно «цхинвальского» варианта борьбы с противниками демократизации страны и ликвидации сепаратистов.
В Киеве существует четкое осознание, что страна распадается на глазах, и что иных вариантов сохранения её территориальной целостности, кроме попытки физического уничтожения наиболее активной части «пятой колонны» и «российских наёмников» у них не остается.
Тем более, что имевшая место несколько дней назад трагедия в Одессе наглядно продемонстрировала, что рубеж готовности к осуществлению массового кровопролития среди сторонников сохранения единой Украины уже пройден. С другой стороны, последующая реакция Запада, суть которой сводилась к попыткам возложить за это ответственность на Россию, автоматически толкает нынешние киевские власти к продолжению силовых акций, к тому же, в еще большем масштабе.
И еще одним косвенным индикатором, свидетельствующим о широкомасштабной силовой акции, служат данные ополченцев Славянска о прибытии на позиции под городом украинской реактивной артиллерии.
Примечательно, что на брифинге в Верховной Раде 6 мая министр обороны Украины Михаиль Коваль особо подчеркнул наличие у своих подчиненных высокого боевого дух и готовности продолжить операцию по подавлению ополченцев на востоке. Подобные заявления могут дополнительно подстегнуть киевские власти к применению против мятежного региона более радикальных мер.
Учитывая «информационное» превосходство Запада, в случае осуществления массового кровопролития, его можно опять-таки списать на «проявление жестокости со стороны агрессивной России». Подобно тому, как это пытались представить западные СМИ в том же Цхинвале, выставляя артобстрелы города войсками Саакашвили следствием «российской агрессии».
Следует заметить, что времени для реализации данного сценария у Киева немного. И в том случае, если киевские власти склонятся именно к дальнейшей эскалации противостояния, подобные действия могут быть предприняты до 11 мая, дня проведения референдума о будущем Донецкой и Луганской областей. После этого Киев лишится прежнего простора для оправдания своих действий и, соответственно, юридического оправдания проведения так называемой антитеррористической операции.
Что касается моральной стороны вопроса, то этот момент вообще не стоит особого внимания. Все и так прекрасно знают, что на Западе дорожат, главным образом, жизнями представителей западной цивилизации, а все остальные, особенно не способные или не желающие принять её идеалы, воспринимаются скорее как расходный материал на пути к торжеству демократических ценностей. Это наглядно показали более ранние события всех последних конфликтов, включая югославский, афганский, ливийский и иракский, в ходе которых в общей сложности были убиты сотни тысяч людей, большую часть из которых составляли ни в чем неповинные мирные жители.
Предотвратить возможное развитие ситуации в этом варианте можно, лишь ясно предупредив Киев, что осуществление «цхинвальского варианта» будет означать для него полную катастрофу, которая неизбежно последует после соответствующего адекватного ответа, результатом которого может стать бесславное завершение истории Украинского государства в его нынешнем виде.