Роснано – это не уголовщина?
23 января 2014, 12:16 [ «Аргументы Недели» ]
В апреле прошлого года, выступая на пресс-конференции, президент России Владимир Владимирович Путин дал оценку деятельности Роснано. «Они сами указывают на убытки в размере 2,5 миллиардов рублей. Деньги, конечно, немаленькие… Есть проколы, провалы, но это не уголовщина», - сказал президент.
Давайте проанализируем одну из наиболее знаковых инвестиций Роснано. В 2009 году госкомпания приняла решения инвестировать в проект производства модификатора асфальтовых покрытий «Унирем».
Сначала необходимо проверить заявителя – компанию, которая претендует на получение инвестиций Роснано. Заявителем по проекту была компания «Новый каучук» во главе с предпринимателем Михаилом Лернером.
Все фирмы и физические лица, участвующие в проектах госкомпании и претендующие на инвестиции с ее стороны, проходят множество экспертиз и проверок.
В распоряжении Роснано целый штат высокопрофессиональных сотрудников департамента безопасности, включая действующих сотрудников ФСБ. Что должны были обнаружить, проверяя компанию «Новый каучук» и ее руководителя Михаила Лернера в 2009 году?
Результаты проверки должны были показать:
Михаил Лернер имеет долг на сумму около 1 млрд. руб., который образовался при строительстве финансовой пирамиды под видом работы автомобильного дилера «Дим+КО». Долг не обслуживается, проценты и пени по нему накапливаются.
В судах находится целый ряд многомиллионных исков от кредиторов – банков, физлиц и юрлиц.
Его прежние компании, под деятельность которых брались кредиты находятся в стадии банкротства.
В правоохранительные органы поступило заявление о привлечении Михаила Лернера к уголовной ответственности за мошенничество (в 2012 году он был приговорен за это преступление к пяти годам условно).
Чтобы скрыть имущество от кредиторов, Михаил вступает в сговор со своей женой Светланой. Он подделывает подпись одного из учредителей и переводит принадлежащее ООО «ДиМ+Ко» здание площадью 413 кв.м. на ООО «Тренд авто». Свою долю - 25% в этой компании он перерегистрирует на жену.
Одновременно он вступает в сговор со своим тестем Александром Вершининым и перерегистрирует на него свою долю в ООО ГК «Новый каучук» - той самой компании, которая позже получит инвестиции от Роснано (в настоящее время они оба арестованы и находятся в СИЗО по обвинению в мошенничестве по еще одному уголовному делу).
Получив всю эту информацию, Роснано принимает решение:
Одобрить проект расширения производства модификатора «Унирем» и вложить в него 1,9 млрд. руб.
Создать дочернюю компанию ООО «Уником», 35% которой принадлежит Роснано, а 65% - ООО ГК «Новый Каучук»
Назначить генеральным директором ООО «Уником» Михаила Лернера.
Вряд ли такое решение могло быть принято коллегиально. Скорее всего, решение о таком странном назначении находилось непосредственно во власти генерального директора Роснано – Анатолия Чубайса.
Какова была логика подобного назначения? Возможно Анатолию Чубайсу на этой должности не был нужен ученый, разработавший перспективную технологию. Также ему не был нужен и человек, умеющий наладить производство и сбыт. На месте руководителя «Уникома» оказался человек, который знает, как взять кредиты, переоформить имущество и обанкротить компании, под деятельность которых эти кредиты привлекались.
В мае 2010 года на имя Анатолия Чубайса поступает депутатский запрос, в котором говорится:
Лернер Михаил Ильич…имеет обязательства по давно просроченным кредитам на общую сумму около 1,01 млрд. рублей. На сегодняшний день примерная задолженность с учётом процентов, пеней и неустоек составляет 1,5 млрд. рублей. С 2004 года Лернер М.И. путем многократного перезакладывания имущества на доверительных отношениях с близкими людьми, с помощью обмана и лжи привлекал все новые и новые кредиты…
B 2008 году Лернер М.И, приобрел здание в промышленной зоне Подольска примерно за 70 млн. руб, взяв кредит в «Дил-банке», после чего, сделав завышенную оценку здания, перекредитовался в Соцгорбанке, получив 150 млн. руб. На сегодняшний день по предварительной оценке стоимость здания составляет около 30 млн. руб. Таким образом, деньги, полученные из госкорпорации Роснано, пошли на покрытие ранее образовавшихся долгов Лернера М.И.
После этого Михаила Лернера формально переводят на должность председателя совета директоров, что дает ему возможность сохранять контроль над компанией и распоряжаться госденьгами, а на должность генерального директора назначают Ирину Чайкину, не имеющую ни специального образования, ни опыта работы в бизнесе и организации производства.
В результате, с Уникомом произошло то же самое, что и с предыдущим бизнесом Михаила Лернера. Роснано вложило в свою дочку 810 млн. руб. государственных денег в виде выкупа доли и кредитов. В 2013 году Уником подал на банкротство. Одновременно банкротится и второй совладелец «Уникома» - ООО ГК «Новый каучук».
Итог работа Михаила Лернера в автомобильном бизнесе:
- ООО «Дим+Ко» - банкрот;
- ООО «Тренд-авто» - техническая компания Михаила Лернера, где он спрятал свою долю 25% в ООО «ДиМ+Ко», зарегистрировав её на свою жену Светлану – банкрот;
- ООО «Д-авто» - техническая компания зарегистрированная на Алёну Санатовну Шахабутдинову, директора автосалона в ООО «ДиМ+Ко» - банкрот;
- ООО «ДИМКО.РУ-Вязьма» - банкрот;
- ООО «ДИМКО.РУ-Старый Оскол – банкрот;
- ООО «ДИМКО.РУ» - брошена;
- ООО «ДиМ+Ко-сервис» - брошена;
- Ущерб от выстроенной им пирамиды составил от 1 до 1,5 млрд. руб. Это деньги, которые потеряли его кредиторы – банки, физические и юридические лица.
Результатом работы Михаила Лернера на посту топ-менеджера Роснано:
- ООО ГК «Новый Каучук» - банкрот;
- ООО «Уником» – банкрот;
- Ущерб составил 810 млн. руб., но на этот раз деньги потеряло государство.
Таковы последствия решения назначения Михаила Лернера Генеральным директором и председателем совета директоров ООО «Уником».
Что дает возможность главе Роснано вести себя настолько фривольно и принимать подобные решения без оглядки на общество и правоохранительные органы? Может быть покровительство со стороны президента? Ведь если Путин сказал, что это не уголовщина – значит не уголовщина. И уже неважно, о чем говорят факты из деятельности госкорпорации.