После предъявления обвинения братьям Навальным по делу, возбужденному год назад по жалобе российского филиала компании Ив Роше, сторонники оппозиционера пришли в возмущение. Адвокаты считают, что это давление.
Страничку Yves Rocher в Facebook блогеры закидали гневными замечаниями – сам Алексей Навальный призвал сторонников слать «открытки» косметической компании. Репутация ее, к сожалению, серьезно пострадала от поданной жалобы – вместо сотрудничества с властью, на которое рассчитывали, по-видимому, недальновидные французы, они получили разъяренных покупателей.
«Вы, Ив Роше, умудрились нагадить и россиянам и перечеркнуть на долгие годы свою репутацию», «Ives Rocher - косметика политических репрессий», «Ив Роше - позор!» - такими высказываниями заполнены страницы компании в соцсетях.
Адвокат Навального Ольга Михайлова отметила радиостанции «Коммерсант FM», что у Следственного комитета нет серьезных документов и экспертиз, доказывающих вину братьев – об этом, по ее мнению, свидетельствуют постоянные изменения суммы похищенного. За время расследования она менялась несколько раз и упала с 55 миллионов до 26 миллионов рублей похищенных и еще 21 миллиона легализованных. Что это означает, защитник не понимает: «С одной стороны смягчение, с другой стороны, это свидетельствует о том, что у Следственного комитета все-таки нет четкого понимания того, что именно было похищено у компании "Ив Роше". И вот таким образом происходит жонглирование цифрами совершенно непонятное».
«Эти дела направлены на то, чтобы держать Навального на коротком поводке. Поскольку Навальный объявил, что намерен продолжать заниматься политикой независимо от того, какие сроки ему будут приписаны, то вполне возможен вариант, что в дальнейшем его все-таки попытаются изолировать от общества. Это игра на нервах…», - отметил Газете.ру глава Межрегиональной ассоциации избирателей Андрей Бузин.
Преступление, в котором Нвальных обвиняет Yves Rocher, совершено не в период испытательного срока по приговору Кировского суда, даже в случае нового обвинительного приговора суд не обязан отменять условное наказание, заявил адвокат Вадим Кобозев газете «Ведомости».