Страна беременна революцией! Такие утверждения можно слышать всё чаще с приближением 100-летнего юбилея октябрьского большевистского госпереворота. Или, как говорили совсем недавно, – Великой Октябрьской социалистической революции.
Сегодня для такой «беременности» есть свои причины, как и сто лет назад. Главная – разные цели стоящих у власти и их подданных.
О том, что революция в России в самом деле может вспыхнуть в любой момент, говорит новейшая история страны. Ровно двадцать лет назад в центре столицы по зданию парламента стреляли танки, московская милиция трусливо бросила город и спряталась по щелям, всё предвещало гражданскую войну. Почему этого не произошло и в чём схожесть ситуации с нашими днями?
Начнём с того, что современная «путинская» Россия родилась в той танковой стрельбе. В результате появились нынешняя Госдума и Совет Федерации. У современных автономных республик, краёв и областей заметно уменьшилась непреодолимая тяга к сепаратизму. Такое возникло тоже не на пустом месте. Почти полгода до октябрьской стрельбы тогдашний вице-премьер правительства С. Шахрай и председатель Совета национальностей Верховного Совета Р. Абдулатипов летали по стране и уговаривали региональные власти думать о посевной и региональных делах, а не смотреть на драку Ельцина и Хасбулатова за власть. Так что президентская присяга «при свечах» бывшего вице-президента А. Руцкого так и осталась внутри загаженного нечистотами Белого дома. В регионах она осталась незамеченной.
Ситуация августа 1991 года, когда все руководители автономий РСФСР сами прибежали в Кремль к лидеру ГКЧП Г. Янаеву присягнуть на верность, не повторилась. Регионы поняли, что Москва более не воспринимает их как вассалов. Ещё 31 марта 1992 года был подписан Федеративный договор, затем в процессе работы конституционного совещания были уравнены в правах все субъекты Российской Федерации.
Рассеялись мечты свердловского губернатора Э. Росселя о провозглашении Уральской Республики со своим «уральским франком» (вроде немец, а мечтал о франке, а не марке?). Сложнее было с Татарстаном, где 20 ноября 1992 года была принята Конституция, провозгласившая независимость этой поволжской республики в центре страны от Российской Федерации. Делегация из Казани отправилась в Совет Европы, чтобы в так называемой «Венецианской комиссии» оформить эту самую независимость. Вице-президент Руцкой настаивал подавить мятеж войсками. Аналогичная ситуация сложилась и с Чечнёй. Но Казань и Грозный, не подписав Федеративный договор, всё же заключили с Москвой отдельные соглашения. Угроза распада страны отступила, появилась возможность в будущем по-тихому расправиться с местным сепаратизмом. Что и было сделано уже при Путине.
Но танкам всё же пришлось стрелять. Хотя и здесь было много удивительного. Впервые стрельба стала результатом юридических разборок по замене Конституции. Рассматривались более тысячи поправок. Но лбами столкнулись две так называемые легитимности – депутаты и президент. И тот и другие были избраны в результате честного голосования. Выход был только в одновременных новых выборах и президента, и парламента. Это подтвердили результаты референдума.
Первым согласился Б. Ельцин. На последнее собрание по примирению, которое патриарх Алексий проводил в Свято-Даниловом монастыре, было доставлено его письменное согласие на новые выборы. Но хасбулатовский посланник Воронин это послание депутатам не показал. Он и Хасбулатов были уверены, что власть Ельцина улетучится со дня на день. Для этого были все предпосылки.Даже в Кремле не оставалось охраны. Вот и пришлось президенту Ельцину отдавать письменный приказ министру обороны Грачёву. Тот выдвинул в Москву танки и выкурил депутатов из здания, которое сегодня известно как Дом правительства.
Затем был арест Хасбулатова, Руцкого и ряда других лиц. В 1994 году их амнистировали, чтобы отправить в политическое небытие, а не сделать мучениками при жизни.
Мораль сей «басни» такова. Принято считать, что революции делаются исключительно в столице. Регионы остаются пассивными наблюдателями. Но история говорит о других возможных сценариях. Доведённые до отчаяния экономическим положением регионы могут в случае чего – или присягнуть новому узурпатору, или выдвинуть своего. Терять им нечего – лишь бы узурпатор нашёлся, как нашлись в своё время и Ельцин, и Руцкой.
Ельцину повезло при слабом Горбачёве. Остался жить и царствовать. А если бы двадцать лет назад больше повезло Руцкому? Страна, скорее всего, пошла бы по югославскому пути, поскольку тот хотел ввести войска в Татарстан и решить проблему местного сепаратизма без всяких юридических тонкостей.
Но бодливой корове Бог рогов не дал. В тот раз всё рассосалось. А нам через двадцать лет вновь есть о чём подумать. И по-тихому поднять на кухне рюмку в этот странный и загадочный юбилей.