> Свидетель Болотного дела не смог опознать обвиняемого - Аргументы Недели

//Политика

Свидетель Болотного дела не смог опознать обвиняемого

13 сентября 2013, 22:47 [ «Аргументы Недели» ]

globallookpress

На очередном заседании суда по так называемому «болотному» дело о якобы имевших место беспорядках в Москве 6 мая свидетель обвинения не смог опознать обвиняемого как участника беспорядков, поскольку не видел лиц вообще.

Боец ОМОНа Роман Пузиков, допрошенный в пятницу в качестве свидетеля в Замоскворецком суде Москвы, не опознал Михаила Косенко как участника беспорядков. «Возможно, видел, не помню. Но лиц людей я не видел и был он или не был, я сказать не могу», - заявил свидетель, сообщает РАПСИ. Пузиков не опознал обвиняемого Косенко и ни на одной из просмотренных им видеозаписей тех событий. 

Ранее суд не отпустил Михаила Косенко на похороны умершей матери, ввиду его собой опасности. Подобные казусы с трудностями опознания обвиняемых происходят на суде регулярно, обвиняемые вину не признают. Многие представители юридического сообщества считают дело сфабрикованным и чисто политическим, ранее доказательства невиновности подозреваемых были собраны независимой комиссией. Документы рассматривают и эксперты Европейской комиссии по правам человека.

В Мосгорсуде рассматривается дело в отношении 12 человек: Андрея Барабанова, Степана Зимина, Дениса Луцкевича, Ярослава Белоусова, Артема Савелова, Сергея Кривова, Александры Духаниной, Алексея Полиховича (обвинение в участии в массовых беспорядках и применении насилия к полицейским), Владимира Акименкова, Николая Кавказского, Леонида Ковязина (обвинение в участии в массовых беспорядках), а также Марии Бароновой (обвинение в призывах к неподчинению требованиям полицейских). Подозреваемые находятся под арестом уже больше года, а следствие не может предъявить им внятное и доказанное обвинение, суд длится уже несколько месяцев.

МС


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Общество

Катастрофа жуткая... А центральные власти не знают об этом?