Европейские политологи гадают, после сказанных президентом России Владимиром Путиным в интервью слов о Сирии и согласии на вмешательство в Сирии в случае получения надежных доказательств, что они означают.
В интервью Первому каналу телевидения и Ассошиэйтед пресс Путин сказал, что Россия признает вмешательство в Сирии обоснованным, если акция будет одобрена международным сообществом и будут предъявлены надежные доказательства применения правительством Башара Асада химического оружия против населения.
Некоторые обозреватели, в частности Ксения Большакова, корреспондент канала France 24 по России, увидели в высказываниях Путина изменение тона и политики – они предполагают, что президенту надоела почти холодная война в отношениях с Западом и он готов на уступки, с целью восстановления переговорного процесса и конструктивного обмена.
Иные, такие, как специалист по Сирии, историк Фредерик Пишон, считают, что ничего подобного не происходит – холод только усиливается. Пишон считает, что президент РФ решил немного сбросить напряжение перед саммитом, чтобы создать атмосферу большей доброжелательности. На саммите двадцатки, по его мнению, есть риск того, что важные экономические вопросы уйдут в тень из-за проблемы Сирии, и поэтому потребовалась некая доля куртуазности для решения экономических вопросов в условиях стагнации российской экономики.
По мнению Пишона, Россия уже поставила в Сирию по договору, заключенному вполне законно до начала военного конфликта, сверхмощные ракеты «Яхонт», против которых выступал в свое время Израиль, и может спокойно умыть руки - все разговоры о приостановке поставок деталей могут оставаться на уровне разговоров.