Подписывайтесь на «АН»:

Telegram

Дзен

Новости

Также мы в соцсетях:

ВКонтакте

Одноклассники

Twitter

Аргументы Недели. Ярославль → Политика

Презумпция виновности Урлашова: мэр в СИЗО уже не мэр

, 17:23

Презумпция виновности Урлашова: мэр в СИЗО уже не мэр
globallookpress

Прокурор Ярославля Алексей Кукин считает, что раз избранный мэр Ярославля Евгений Урлашов попал в СИЗО, он больше не может подписывать документы как мэр, поскольку на работу в мэрию больше не ходит.

Забыв про презумпцию невиновности, прокуратура сочла, что находясь под арестом, Урлашов не имеет права подписывать переназначение врио главы города. «Позиция наша такова: для того, чтобы исполнять обязанности руководителя мэрии, он должен исполнять эти обязанности, то есть находиться на рабочем месте, чего в данном случае нет. Не может быть такого, что есть, условно говоря, два лица, которые исполняют одни и те же обязанности», - цитирует прокуратуру РИА Новости.

Обязанности мэра, согласно уставу города, перешли его заместителю Александру Нечаеву, однако адвокат Урлашова заявил, что мэр назначил вместо себя другого заместителя, а именно Олега Виноградова. Нечаев пожаловался в прокуратуру, и ему разъяснили, что мэр Урлашов мэром не работает в данный момент. Прокурор Ярославля подчеркнул, что Нечаев руководит мэрией на законных основаниях: «Что касается этой бумаги, которая появилась, вопросы сейчас остаются относительно того, как именно она появилась, но в соответствии с порядком содержания арестованных вся переписка ведется через спецчасть следственного изолятора. Через спецчасть данная бумага не проходила. То есть, очевидно, каким-то нелегальным путем она попала в мэрию. Очевидно, каким-то непонятным пока (сейчас проверка проводится) путем ее зарегистрировали. Присвоили какой-то номер, который уже присвоен другому документу по другому вопросу». Он пообещал провести проверку и даже, при необходимости, завести дело о подлоге.

Обвинение Урлашову пока не предъявлено, суда не было, доказательства вины не представлены – согласно общемировой судебной практике рассматривать его, как виновного, нельзя. К тому же на должность его назначал не прокурор, а избиратели путем выборов. Получая угрозы в свой адрес, он вполне мог заготовить приказ о преемнике заранее.

Подписывайтесь на Аргументы недели: Новости | Дзен | Telegram