Прогубернаторский кандидат-самовыдвиженец на пост мэра Воронежа и ЕР заключили союзнический пакт. 19 июня на заседании регионального политсовета ЕР, в ходе которого обсуждался вопрос выдвижения кандидатов на предстоящие выборы разных уровней единого дня голосования 8 сентября, побывал и.о. мэра Воронежа Геннадий Чернушкин. Не имея членства в ЕР, он предпочёл форму самовыдвижения.
По мнению аналитиков, в связи с отказом Чернушкина вступать в ЕР (о чём много говорилось в кулуарах) одной из интриг начинающейся мэрской кампании оставался вопрос выдвижения или поддержки прогубернаторского кандидата ЕР. Глава региона Алексей Гордеев, по инициативе которого, как считается, руководство городом за полгода до выборов перешло к успешному бизнесмену Геннадию Чернушкину, входит в Высший совет «партии власти». До сегодняшнего дня никакой официальной информации о том, что собирается делать в сложившейся ситуации региональное отделение ЕР, не поступало.
Основные тезисы выступления Чернушкина перед партактивом приводятся в официальном сообщении областного отделения ЕР. Примечательно, что эту новость пока не продублировала информационная служба мэрии, уделяющая на нынешнем этапе большое внимание разным встречам и.о. градоначальника.
В партийном отчёте, в частности, говорится, и.о. мэра отметил «важную роль» ЕР в «динамичном развитии региона». Он также «заявил, что принял решение баллотироваться на пост главы г. Воронежа и попросил поддержки партийцев в предстоящей избирательной кампании». При этом, как указывается в сообщении, «особо им было подчеркнуто, что в своих действиях и решениях он будет опираться на мнение большинства воронежцев».
По мнению кандидата философских наук Всеволода Феррони, соавтора воронежского раздела книги «Российская провинция в политике и культуре», высказанное им «АН-онлайн», текст информационного сообщения оставляет впечатление, что обе стороны – как команда и.о.мэра, так и местные единороссы - участвовали в согласовании его итоговых формулировок.
В качестве примеров вербальных компромиссов эксперт сослался на слова и обороты, с помощью которых передаётся содержание события: «ЕР играет не ведущую, не особую, а всего лишь «важную» роль; «в динамичном развитии региона» здесь тоже можно противопоставить регион в целом отдельно взятому Воронежу, где представители фракции единороссов в городском собрании оказались замешаны в уголовных скандалах; опять же, не партии, а «партийцев»; опираться не только и не столько на единороссов, сколько «на мнение большинства» жителей».
Несмотря на общепримиряющий характер встречи и.о мэра с руководством местной ЕР, - отметил аналитик, - формулировки отчёта указывают на то, что в этом компромиссе есть победитель и имя его без труда угадывается. Эксперт также указал, что состоявшееся публичное примирение, независимо от способов его подачи, выгодно в сложившихся условиях не только Чернушкину, демонстрирующему принятие им правил системы, но и ЕР, т.к. «если бы Чернушкин не пошёл «на мировую», случился скандал, пусть и непубличный, но закулисный. А при разбирательстве представителей правящей партии можно было обвинить в несговорчивости». К тому же конфликты вообще не укладываются в концепцию тихого поведения игроков, которая принята за основу предвыборной стратегии в Воронеже, полагает Всеволод Феррони.