Очередная громкая отставка, на этот раз самого архитектора «суверенной демократии» и очередного члена правительства премьер-министра Дмитрия Медведева, Владислава Суркова, да прямо накануне праздника, всколыхнула политологов.
Владислав Сурков стал иллюстрацией поговорки «Бог любит троицу» - он третий, отправленный в отставку, член ставшего уже почти многострадальным кабинета министров под руководством Дмитрия Медведева, съежившегося окончательно из половины в какой-то уже очипок тандема. Столько версий, сколько по горячим следам Суркова было выдвинуто аналитиками по поводу причин его ухода, уже давно не выдвигалось гадателями по кремлевской гуще – от наказаний за провалы в выполнении все тех же пресловутых указов президента до «хлопанья дверью» в ответ на угрозы в адрес Сколково от явно неравного Суркову по положению в иерархии российского истеблишмента рупора Следственного комитета Владимира Маркина и подозрений в финансировании оппозиции.
Увольнение Суркова по подчеркнуто собственному желанию произошло на фоне яростного скандала, настоящей словесной дуэли между Маркиным, опубликовавшим ответ, полный прозрачных намеков на злоупотребления в инновационном фонде «Сколково», на герценовское послание Суркова из Лондона в виде лекции в Лондонской школе экономики, в которой автор молодежных движений типа «Наши» упрекнул СК в излишнем энтузиазме. Сурков не сдержался, и обозвал Маркина графоманом.
Россиянам не привыкать к тому, что правители России постоянно в последнее время в постепенно приобретающем женственно-кухонно-визгливый оттенок стиле через голову плохо понимающих, что происходит, граждан выясняют отношения с помощью таинственных, но грозных намеков и загадочных упреков – как соседи, от которых через стену доносится глухое бормотание, взрывающееся периодически отчаянными воплями и рыданиями. Но Сурков спровоцировал на гадания о смысле бормотаний даже американскую прессу, давно уже не сильно озабоченную кремлевскими разборками.
Владислав Сурков с 1999 года работал заместителем главы администрации президента, в чьи обязанности входил контроль над внутренней политикой в России. На этом посту Сурков сформулировал идеологию президента Владимира Путина и назвал эту концепцию политической системы «суверенной демократией». В конце декабря 2011 года он покинул администрацию президента и уступил место первого заместителя главы АП Вячеславу Володину, напоминает Газета.ру.
Газета Washington Post не без иронии вспоминает знаменитую фразу Французской революции, о том, что «революция пожирает своих детей». Сурков, полагают американцы, сам породил систему вертикали власти, которая его же и придавила. По мнению The new York Times, «отец» молодежного движения «Наши», так и не обретшего плоть и кровь, не основанных на финансовых вливаниях, и тотального контроля за телевидением, пал жертвой собственных двойных стандартов – для себя он предпочитал европейский стиль жизни, а народ хотел оставить доживать в советском прошлом. С этим мнением совершенно солидарна и «Новая газета», полагающая в лице Андрея Колесникова, что «Почему-то просвещенный консерватизм при всей его ломкой декадентской манерности заканчивается банальным охранительством, заигрыванием с люмпенами, паникадилом православного официоза и всевластием сразу нескольких тайных полиций. А также воровством бюджетных потоков, откатами и взятками».
Российские политологи и журналисты приводят и другие версии отставки: официальная версия, озвученная пресс-секретарем президента Дмитрием Песковым, звучит как пресловутое неисполнение указов президента, уже начинающих напоминать задания для Царевны-лягушки или «принеси то, не знаю что» Ивану-Царевичу (а как иначе понимать требование повышения рождаемости на единицу женщины или создание 25 миллионов высокотехнологичных рабочих мет) - ну никто не может с ними справиться. Алексей Венедиктов, главный редактор радиостанции «Эхо Москвы», полагает, что нервы у Суркова не выдержали – он просто «психанул», привыкнув за годы работы в администрации президента к тепличным условиям.
Леонид Радзиховский предполагает, что Суркова заподозрили в финансировании оппозиции через Сколково, в лице «белоленточника» Ильи Пономарева. Аналитики думают, что Сурков не справился с внутренней политикой - движение "Наши" никоим образом не остановило протест в выборную кампанию 2011-2012 годов, а есть и более экзотические версии, типа соперничества Суркова с Натальей Тимаковой за привязанность Дмитрия Медведева (как это трактовать, не ясно). «Мы стоим на траектории возврата к советской системе ценностей. Понятно, что улучшаться экономика не может в этой системе ручного управления - соответственно, надо устранять тех людей, которые имеют более или менее ясное представление и могут сказать, что ситуация ухудшается. Сурков в этой ситуации проигрывает», - считает Дмитрий Орешкин.
Гадать можно до бесконечности – либо мы подробности никогда не узнаем, либо узнаем тогда, когда это уже никому не будет интересно. Но можно сделать ряд выводов, которые к отставке отношения, казалось бы, напрямую не имеют: во-первых, все, что построено на вранье и двойных стандартах, действительно обладает способностью пожирать своих детей, рано или поздно первый стандарт оборачивается внезапно кривой рожей. Во-вторых, кажется, кремлевские стратеги попали в вечную ловушку российской мысли: вместо того, чтобы думать «Что делать?», получается бесконечное «Кто виноват?».
Правительство Медведева попало в ситуацию, когда и сдать его нельзя, и постоянно приходится разносить, втихую, видимо, уговаривая, не уходить совсем – резерв виноватых постепенно тает, похоже, правительство стало хвостом, которому придется отрубать по одному-два министра в квартал. Указы из серии «миссия невыполнима» типа переселения всех жителей ветхого жилья в течение года в новые квартиры все равно выполнить нереально – а если всех министров уволить, то кто станет виноватым? Страшно и подумать… А что на самом деле делать, как все-таки переселить ветхое жилье, пока никого не погребло, никто похоже и представления не имеет, да и не пытается искать решения всерьез. Начальники всех сортов оперлись на построенную Сурковым вертикаль, и надеются, что она простоит, подпертая их спинами, еще долго, почему-то не очень пугаясь, когда эта вертикаль все чаще превращается в дубинку.
И в-третьих – в Кремле, кажется, никому не приходит в голову простенькая мысль, что оппозиция может возникать сама по себе, не на деньги Госдепа или хотя бы Сколково, что иногда людьми движут иные идеи, кроме «бабла» и жажды власти, а «бабло» и власть, на самом деле, лишь инструменты, которые помогают не искать виноватых, а делать.